Obsah (5)

§ 119§ 146§ 162§ 157§ 158

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-99-146 Tsiviilasi OÜR(pankrotis) pankrotimenetlus

§ 119, § 123, § 146 lg.1 p.1 ) Puuduvad.

2. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis (

§ 146lg.1 p.2, § 147 ) Puudub.

3. Massikohustused (

§ 146

lg.1 p.3, § 148 ) • Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused puuduvad. • Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. • Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. • Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. • Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad. 4. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg.1 p.4, § 150 ) Kohtukulud puuduvad.

Ajutise halduri tasu ja ajutise halduri pankrotimenetluse kulud vastavalt 13.03.

1. kohtuotsusele 27 000 krooni ( sh. pankrotihalduri tasu 18 000 krooni ja hüvitis tehtud kulutuste katteks 9 000 krooni), millest on välja makstud kokku 20 450 krooni. Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulusid ei ole välja arvestatud, kuna selleks puudub raha.
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg.2 p.1 ) • Pankroti väljakuulutamise päeval 13.03.2000.

oli võlgnikul Hansapanga ja SEB Panga kontodel raha kokku 10 195 krooni. • Pankrotimenetluse ajal võõrandas haldur ainsa reaalselt müüdava pankrotivara sõiduki xxx ja haagise xxx, vl. 1980, mille tulemusena laekus võlgniku kassasse raha 10 000 krooni. • Pangaintresse laekus menetluse ajal pangaarvetele kokku 255 krooni. Kokku vara seega 20 450 krooni. 6. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg.2 p.3 ) Jaotiste alusel ei ole väljamakseid tehtud, kuna puudub raha, mida jagada. 7. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg.2 p.4 ) Panditud vara puudub.

8. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg.2 p.5 ) Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 9. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg.2 p.6, § 124, § 128 ) Sõiduki xxx ja haagise xxx säilimise korraldamine.

Kogu pankrotimenetluse kestel korraldas pankrotihaldur tulenevalt seadusest ka võlgniku raamatupidamist, mis seisnes põhiliselt igakuiste maksudeklaratsioonide edastamises maksu- ja tolliametile 10. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg.2 p.7 ) 5.

rahuldamisjärk ASAT 1 935 248 krooni 2 ASG M S ASB

1. rahuldamisjärk kokku 1 586 341 krooni 155 334 krooni 65 844 krooni 3 742 767 krooni
2. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg.2 p.8 ) Antud pankrotimenetluses hagisid ei esitatud.

Ka edaspidi ei kavatse hagisid esitada. 12. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (

§ 162

lg.2 p.10 ) Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu. Kohtumääruse põhjendused

§ 157

p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜRdokumendid tuleb anda pankrotihalduri Peep Lillemäe vastutavale hoiule. Maie Seppo kohtunik 3