← Eesti

2-07-14871/7

Obsah (4)§ 153§ 158§ 162§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 20.05.2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-14871 Menetlustoiming Pankrotimenetl

§ 153

lg 1 p2 IH 49 112.

§ 153

lg 1 p2 E E AS 11 758,50

§ 153

lg 1 p3 Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti 329 324.

§ 153

lg 1 Põhja maksukeskuse kaudu) p2 TK 27 438.- B O OÜ 75 756.-

§ 153

lg 1 p2

§ 153

lg 1 p2 2 OÜ A –O C 24 424,80.-

§ 153

lg 1 p2 AS S 105 901,59.

§ 153

lg 1 p2 AS T 58 833.

§ 153

lg 1 p2 AS E V 1584,35.

§ 153

lg 1 p2 OÜ I I A 203 872,82.

§ 153

lg 1 p2 OÜ V T 22 519,46

§ 153lg 1 p2 Kavatsust hagide esitamiseks ei ole.

Kohtukulud puuduvad. Haldur on teinud vajalikke kulutusi summas 11 400 krooni, mis seisnesid bürookulude hüvitamises halduri büroole. Pankroti põhjuseks peab haldur äriplaani nurjumist. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ S pankrotimenetlus seoses raugemisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ning uurinud kirjalikke tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 05.07.2007.a kohtuotsusega kuulutati välja OÜ S pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Indrek Naur. Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada OÜ S pankrotimenetlus seoses raugemisega. Pankrotiseadus (

) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vastavalt pankrotiseaduse § 130 lg 4, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lg 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule KK`le. Kohus leiab, et

§ 158

lg 4 alusel tuleb lõpetada OÜ S pankrotimenetlus raugemise tõttu ja kooskõlas

§ 165

lg-ga 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast äriühingu registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist. Lukiina Vismann Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.