Obsah (4)

§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1395 Tsiviilasi ILhagi VVvastu elati

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on IL hagi VVvastu elatise nõudes. Pooled esitasid 25.04.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises: Kostja VVmaksab elatist alaealise lapse SV(sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 3300.00 krooni alates 01.01.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja ILkasuks.

1. Elatise kannab kostja iga kuu 20-ndaks kuupäevaks hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas.
2. Elatise perioodi eest jaanuar-aprill 2008 tasub kostja maksegraafiku alusel alates maist 2008.a. iga kuu 20.daks kuupäevaks 1200 krooni, kokku 13 200 krooni järgnevalt: 20.05.2008.a. 1200 krooni; 20.06.2008.a. 1200 krooni; 20.07.2008.a. 1200 krooni; 20.08.2008.a. 1200 krooni; 20.09.2008.a. 1200 krooni; 20.10.2008.a. 1200 krooni; 20.11.2008.a. 1200 krooni; 20.12.2008.a. 1200 krooni; 20.01.2009.a. 1200 krooni; 20.02.2009.a. 1200 krooni; 20.03.2008.a. 1200 krooni; Kokku 13 200 krooni.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-1395 ILhagis VVvastu elatise nõudes ,seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 2