lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et
Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus lepingust taganemise tühisuse tunnustamise nõudes lõpetamisele.
lg 1 p 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega.
lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse menetlus kompromissi kinnitamisega. KH on tasunud (arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas) 17.12.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas viitenumbriga 3100057358 hagi tagamise tagatise summas 95 000,00 krooni. Selgitusse on märgitud: Hagi tagamise tagatis tsiviilasi nr 2-07-51949. 3 Kohus rahuldab tagatise tagastamise taotluse. Tagatis 95 000,00 krooni tuleb tagastada KH`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Kompromissi punktis nr 8 on hageja ja kostja kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani.
lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.
lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruse edasikaebamistähtaega lühendada ning määruse peale võib menetluse lõpetamise ning tagatise tagastamise osas esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hageja esindaja tasus (Nord Law Office OÜ arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas) hageja eest hageja hagiavalduselt kostja vastu 14.12.2007.a riigilõivu 1 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga 2900072123, maksekorraldus nr 63. Lisaks tasus hageja KH täiendavalt 28.04.2008.a riigilõivu 98 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale määruse jõustumisel kanda pool menetluses tasutud riigilõivudest, s.o summa 49 500,00 krooni. Epp Haabsaar Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.