Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud 08.07.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Andres Orav´a kaebus, mille kohaselt pöördus ta Tartu Vangla poole karistusaja arvutamise osas, kust sai ebaadekvaatse vastuse. Kaebuse esitaja märgib, et kohtuotsuse põhjal on tekkinud erinevused tingimisi ennetähtaegse vabanemise aja arvestamises tulenevalt mõistetud liitkaristuse algusest ja et viimane kohtuotsus ei kajasta tegelikult ärakantud karistuse aega. Kaebuse esitaja palub juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 ebaselguse lahendust. Kohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et A. Orava kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse ja kuulub tagastamisele. Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.
sätestab, et halduskohtult saab kaebuse või protestiga taotleda haldusakti või selle osa tühistamist, peatatud haldusakti täitmist või välja andmata jäetud haldusakti väljaandmist, peatatud või sooritamata toimingu sooritamist, haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist, avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist või avalik-õigusliku suhte olemasolu või puudumise kindlakstegemist. Halduskohus saab lahendada vaid neid taotlusi, mis on kirjas
§-s 6. Vastavalt
lõikele 2 ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Kaebuse esitaja palub kohtulahendi täitmisega seoses tekkinud ebaselguse lahendamist juhindudes KrMS § 431. KrMS § 431 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 431 ei näe võimalust kriminaalasjas tehtud lahendite osas selguse saamiseks halduskohtusse pöördumiseks. Halduskohtu pädevuses ei ole anda selgitusi KrMS sätete kohaldamise või nende tõlgendamise kohta. Seega tuleb kaebuse esitajal vastava avaldusega pöörduda maakohtu poole. Kohus selgitab, et kui A. Orav soovib vaidlustada Tartu Vangla arvestusteenistuse toimingut seoses tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise kuupäeva väljaarvutamisega, siis Vangistusseaduse § 11 lg 5 redaktsiooni kohaselt on tal õigus esitada kaebus
-s sätestatud alustel ja korras halduskohtule tingimusel, et eelnevalt on esitatud vaie Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Nimetatud kohustusliku kohtueelse menetluse läbimisel on vaide esitanud isikul õigus pöörduda kaebusega halduskohtu poole. Tulenevalt eelnevast on kohus seisukohal, et A. Orava kaebus kuulub tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (
Eda Muts kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.