← Eesti

2-04-2253/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2008. a Tallinnas Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-04-2253 (endine tsivi

§ 153lg.1 p.1) 1.

AS Eesti Kreedipank 314250.2. JR 1200000.( AS Eesti Krediidipank loovutas 02.10.06.a. oma nõude summas 1200 000.- krooni) II Rahuldamijärk(

. § 153 lg.1 p.2)

  1. E OÜ 7670.30
  2. DFDS AS 34 000.
  3. H S 152 949.54
  4. OÜ A A 959 585.35 5.OÜ M 6 119 137.13
  5. K E AS 129 289.90
  6. AS P 7 284.09 9.OÜ A V 32 251.55 10.Maksu- ja Tolliamet Põhja Maksukeskus 281047
  7. P E AS 4 460.40 12.AS M A 34 980.40
  8. AS M V 5 390.30 14.AS O 3 200.
  9. Veterinaar- ja Toidulaboratoorium 1 404.
  10. AS L 10 620.
  11. R OÜ 13 200.
  12. AS H 6 718.20
  13. OÜ R 6 260.65
  14. MH 4 908.
  15. PP 2 250.
  16. JE 1 339.
  17. ST 9 297.24.MP 2 998.
  18. HT 2 353.26.ME 7 453.
  19. JT 14 880.
  20. KM 5 748.
  21. AK 3 535.
  22. K R 11 944.
  23. Ü K 3 554.
  24. A N 15 295.
  25. A R 37 663.
  26. M R 1 719.
  27. J R 13 576.
  28. L T 10 672.
  29. R T 12 198.
  30. I V 1 031.
  31. A K 13 609.
  32. K 14 305.
  33. A G 5 963.
  34. H E 8 641.
  35. A P 8 781.
  36. Si A 6 177.
  37. H – M K 2 946.
  38. M P 5 291.
  39. V J 4 275.
  40. H S 3 016.49.A H 13764.50.G S 6 556.
  41. XXX Keskkonnateenistus 12 116.78
  42. OÜ F 217 663.05 Kokku: 8 294 966.III Rahuldamisjärk(

.§ 153 lg.1 p.3) A C E OÜ 6850.AS EE 257514.75 VMT B AS 2472.10 Kokku 266 836.85

  1. Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 27.septembril 2004.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega kuulutati välja OÜ M pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Kalev Mägi. Võlausaldajate esimene nõuete kaitsmise koosolek toimus
  2. veebruaril 2005.a. Ametlik teade nõuete kaitsmise koosoleku kohta ilmus 11.02.
  3. Võlausaldajate teine nõuete kaitsmise koosolek toimus
  4. jaanuaril 2006.a. 20.
  5. 2006.a. saabus kohtule kinnitamiseks halduri poolt koostatud jaotusettepanek, mille kohus kinnitas 28.04.2006.a. määrusega. Pankrotimenetluses jaotise alusel väljamakseid ei teostatud, kuna pankrotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt korraldati igapäevast majandustegevust. 25.04.2008.a. esitas OÜM(pankrotis) pankrotihalduril Kalev Mägi kohtule taotluse OÜA (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku

§ 146sätestatud väljamaksete tegemiseks.

Haldur taotleb enda vabastamist pankrotihalduri kohustustest ning määrata OÜM(pankrotis) dokumentide hoidjaks OK, (isikukood XXX, elukoht XXX). Taotlusega koos esitas haldur kohtule pankrotihalduri aruande, mis sisaldab endas järgmisi andmeid:

  1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta: Pankrotivarasse on laekunud kokku, arvestades kassa ja panga jääki pankroti väljakuulutamise seisuga, debitoorse võlgnevuse laekumist ning muid laekumisi pankrotimenetluse jooksul 3 118 761,25 krooni.
  2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§ 146

) Pankrotivarast on teostatud pankrotitoimkonna nõusolekul (koosoleku otsused 19.10.04.a.ja 10.11.04.a.) ja Harju Maakohtu 26.10.04.a. määruse alusel alljärgnevad väljamaksed: -söödakulu 1 395 474.- pakendid, elekter, kütus 288 098,50 - tasutud riiklikud maksud 151 929 - kaubad, materjalid, teenused 150378 - reklaam, kuulutused, telefonid, halduskulu 77109.- töötasud 455 594.(s.h toimkonna tasu 48 183 ja halduritasu 60 476) Rahaline hüvitus vara välistamise eest 600 000.Kokku: 3 118 582,50 Välja on maksmata igakuised jooksvad kulud alates 2007.a. algusest ning pankrotimenetlust jätkata ei ole võimalik. 3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. I Rahuldamisjärk(

§ 153lg.1 p.1) 1.

AS EK 314 250.2. J R 1 200 000.( AS E K loovutas 02.10.06.a. oma nõude summas 1 200 000.- krooni) II Rahuldamijärk(

. § 153 lg.1 p.2)

  1. E OÜ 7670.30 3
  2. DFDS AS 34 000.
  3. Ha S 152 949.54
  4. OÜ A A 959 585.35 5.OÜ M 6 119 137.13
  5. K E AS 129 289.90
  6. AS P A 7 284.09 9.OÜ A V 32 251.55 10.Maksu- ja Tolliamet Põhja Maksukeskus 281047
  7. P E AS 4 460.40 12.AS M A 34 980.40
  8. AS MV 5 390.30 14.AS 3 200.
  9. Veterinaar- ja Toidulaboratoorium 1 404.
  10. AS L 10 620.
  11. R OÜ 13 200.
  12. AS H 6 718.20
  13. OÜ R 6 260.65
  14. MH 4 908.
  15. PP 2 250.
  16. JE 1 339.
  17. S T 9 297.24.M P 2 998.
  18. H T 2 353.26.M E 7 453.
  19. J T 14 880.
  20. K Märtmann 5 748.
  21. A K 3 535.
  22. K R 11 944.
  23. Ü K 3 554.
  24. A N 15 295.
  25. A R 37 663.
  26. M R 1 719.
  27. J R 13 576.
  28. L T 10 672.
  29. RT 12 198.
  30. I V 1 031.
  31. A K 13 609.
  32. K I 14 305.
  33. A G 5 963.
  34. H E 8 641.
  35. A P 8 781.
  36. S A 6 177.
  37. H – M K 2 946.
  38. M P 5 291.
  39. V J 4 275.
  40. H S 3 016.
  41. A H 13764.
  42. G S 6 556.
  43. XXX Keskkonnateenistus 12 116.78
  44. OÜ F 217 663.05 Kokku: 8 294 966.4 III Rahuldamisjärk(

.§ 153 lg.1 p.3) ACE OÜ 6850.AS EE 257514.75 VMT B AS 2472.10 Kokku 266 836.85 Seega on rahuldamata nõuete suurus kokku 10 076 052,85 krooni. Vältimaks veel täiendavate menetluskulude tekkimist peab haldur äärmiselt põhjendatuks lõpetada võlgniku pankrotimenetlus vastavalt

§-le 158 raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

  1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandieseme müügist saadud rahaliste vahendite arvelt kaeti (tasaarveldati) pankrotitoimkonna nõusolekul (toimkonnas osales ka pandipidaja esindaja) igapäevasest söödakulust tulenevad kohustused (sööda tarnija ja pandieseme ostja oli sama isik).
  2. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel 20.04.2006.a. saabus kohtule kinnitamiseks halduri poolt koostatud jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 28.04.2006.a. määrusega. Pankrotihalduri poolt esitati Eesti Töötukassale taotlus töötajate saamata jäänud palga, puhkusekompensatsiooni ja töölepingu lõpetamise hüvituse väljamaksmiseks. Eesti Vabariigi Töötukassa poolt taotlus rahuldati. Ülejäänud rahuldamata nõude osa on kajastatud II rahuldamisjärgu tunnustatud nõudena. Pankrotihalduri poolt kutsuti kokku 25.jaanuaril 2008.a.võlausaldajate üldkoosolek, et arutada pankrotimenetluse jätkamise või lõpetamisega seonduvaid küsimusi või menetluse täiendavat finantseerimist. Võlausaldajate 25.01.08.a.üldkoosoleku otsusega kinnitati pankrotimenetluses tehtud kulud ning nõustuti pankrotimenetluse lõpetamisega

§ 158alusel.

Pankrotimenetluses jaotise alusel väljamakseid ei teostatud, kuna pankrotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt korraldati igapäevast majandustegevust.

  1. Maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab haldur nõrka majandusanalüüsi, pidevat käibekapitali puudujääki ja halba turusituatsiooni antud tegevusvaldkonnas.
  2. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu kohta Pankrotimenetluse käigus esitas pankrotihaldur politseile kuriteoteate ja avalduse kriminaalasja algatamiseks OÜ M endiste juhatuse liikmete J.K , A.R ja A. K poolt võimalike toimepandud kuritegude osas, kuid Põhja Politseiprefektuuri teate kohaselt jäeti kriminaalmenetlus algatamata. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜM(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna OÜM(pankrotis) pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab haldur nõrka majandusanalüüsi, pidevat käibekapitali puudujääki ja halba turusituatsiooni antud tegevusvaldkonnas 5

§ 158

lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri aruande kohaselt on tunnustatud nõuetest jäänud rahuldamata 57 võlausaldaja nõuded, kokku summas 10 076 052,85 krooni. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule OK`le, (isikukood XXX, elukoht XXX). Piret Randmaa Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.