← Eesti

2-08-11032/3

2-08-11032 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2008. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Talli

§ 29

lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 1 800 000 krooni eest, vara moodustab 9 400 krooni. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks on võlgniku juhtkonna võimetus tööde kalkuleerimisel arvestada ehitusmaterjalide hinna ja palgakulude tõusuga ning tagada tööde kvaliteetne tähtaegne valmimine, mille tagajärjel objektid jäid kahjumisse. Püsiv maksejõuetus kujunes välja 2007. a teisel poolel. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks pole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 130

lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

§ 23

lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 15 000 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 1 225 krooni. Võlgniku esindaja kohtuistungil ajutise halduri tasule ja kulutustele vastu ei vaielnud ning nõustub nende kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult ja võlgniku seaduslikult esindajalt solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri tasu ja kulutused summas 9 525 krooni Kalle Mõtsniku kasuks. 6 700 3 krooni kuulub väljamaksmisele võlgniku poolt deposiiti tasutud 6 700 krooni arvelt. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule OK . Karin Sonntak Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.