2-08-11630/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-11630 Kohtuasi AS V (pankrotis) hagi OÜ T vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS V (pankrotis, reg.kood xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur Ly Müürsoo (asukoht OÜ Sentire MK, xxx) Kostja: OÜ T (reg.kood xxx, asukoht xxx) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-11630 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
2. OÜ T kohustub tasuma käesoleva kompromissi allkirjastamise päeval (s.o 18.06.
3. a.) AS-le V (pankrotis) 40 000 krooni. Viidatud summa kuulub tasumisele AS-i V (pankrotis) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx.
4. AS V (pankrotis) kinnitab täiendavate nõuete puudumist BK(isikukood xxx) ja OÜ T vastu v.a käesoleva kompromissi p.-s 1 sätestatud nõue.
5. OÜ T ja BK kinnitab mistahes nõuete ja pretensioonide puudumist AS-i V (pankrotis) vastu.
6. Lähtudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-08-11630 menetluse, 3 päevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS V (pankrotis) hagi OÜ T vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks. 19.06.2008 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Maie Seppo kohtunik