2-08-20728 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuli 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja

§ 162lg.1, § 179 lg.2, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 1.

Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi M.Õ.’ vastu.

1. Välja mõista M.Õ.’lt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks tagastamata krediidisumma 69 312.74 kr, intress 7726.23 kr, leppetrahv 13 928.83 kr ja viivis 5432.89 kr, kõik kokku (96 400.69) üheksakümmend kuus tuhat nelisada krooni ja 69 senti.
2. Välja mõista M.Õ.’lt alates 24.05.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis (24.99%) kakskümmend neli koma üheksakümmend üheksa protsenti tagastamata krediidisummalt aastas.
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik tsiviilasja menetluskulud kostja M.Õ.’ kanda. Välja mõista M.Õ.’lt menetluskuluna riigilõiv summas

§ 177lg.

2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. 1

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Sisulised asjaolud Tulenevalt poolte vahel 13.07.2007.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr. 0700474/35st rikkumisest võlgneb kostja hagejale hagiavalduse koostamise seisuga 23.05.2008.a. tagastamata krediidisumma 69 312.74 kr, lepingu ülesütlemise ajaks (18.02.2008.a) sissenõutavaks muutunud tasumata intressi 7726.23 kr, rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel perioodil 18.02.2008 – 23.05.2008 tekkinud viivise summas 5432.89 kr ja leppetrahvi 13 928.83 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista VÕS § 8 lg.2, § 76 lg.1, § 100 ja § 101 lg.1 p1, 6, § 113 lg.1, § 127 lg.1 ja

§ 367

ja § 461 lg.4 alusel koguvõla summas 96 400.69 krooni ning jätta hageja menetluskulud, s.h. tasutud riigilõivu 3750 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras kostjale tähtaja vastata hagile 14 päeva jooksul arvates hagi kättesaamisele järgnevast päevast. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud . Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus

§ 407lg.

1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas

§ 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Menetluskulud Vastavalt

§ 162

lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostja M.Õ.’i kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõiv summas 3750 krooni hageja kasuks. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –

§ 174lg.1. Ivika Sillaots Kohtunik 2