Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-31768 Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Ixxx Nxxx hagi Axxx Nxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine Menetlusosalised Hageja: Ixxx Nxxx(IK xxx) Kostja: Axxx Nxxx (IK xxx) Resolutsioon Jätta Ixxx Nxxx hagi Axxx Nxxx vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Ixxx Nxxx esitas Harju Maakohtule hagi Axxx Nxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Seoses asjaoluga, et kohtul ei õnnestunud kohtudokumente kostjale kätte toimetada, selgitas kohus hagejale, et tema kohuseks on välja selgitada kostja elukoht ning tulenevalt sellest, et hageja on Vene kodanik siis kohus soovitas hagejal täpsustada, kas kostja elab tema poolt antud aadressil. Kui kostja nimetatud aadressil ei viibi, siis tuleb täpsustada, milline info on kostja endistel aadressidel ning välja uurida kus elavad kostja isa ja vend, teha järelpärimine passilauda ja teatada nendest andmetest kohtule. Harju Maakohus andis tsiviilasja arutamiseks üle Viru Maakohtule. Viru Maakohus andis täiendava tähtaja kostja viibimiskoha välja selgitamiseks. Hageja ei ole kostja asukohta täpsustanud, mis võimaldaks anda kätte hagimaterjalid ja kohtukutse. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. 1
(2)Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) põhimõtte kohaselt peab hagiavalduse esitamisel olema märgitud kostja andmed, mis võimaldaksid kostja asukoha tuvastamist. Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus andis hagejale tähtaja kostja asukoha täpsustamiseks. Hageja ei ole esitanud kohtu nõudmistele kostja elukoha andmeid. Hageja ei ole suutnud välja selgitada kostja viibimiskohta. TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kui pool ei saa kohtusse ilmuda või kui temalt ei saa seda oodata, võib teda ära kuulata ja seletuse võtta asja erinõude alusel menetlev kohus. Kuna Tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt abieluasja on kohus kohustatud pooli isiklikult ära kuulama puudub kohtul võimalus teha nimetatuid asjas tagaseljaotsust. Samuti ei saa kohus teha erinõude alusel ärakuulamise kohustust teisele kohtule, kuna pole teada kostja tegelik viibimiskoht. Abielu on mehe ja naise vabatahtlik liit, mille pooled sõlmivad koos Perekonnaseisuosakonnas. Seega leiab kohus, et abielu lahutamises menetluses peavad ka mõlemad pooled koos osalema. Vastavalt PKS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kuna kohtul puudub võimalus kostja ärakuulamiseks, ei saa ka tuvastada, kas abielu jätkamine on võimatu või mitte. Kohus peab ära kuulama ja veenduma, et kostja ei ole nõus abielu jätkama. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 2
(2)