Obsah (7)

§ 317§ 410§ 414§ 438§ 436§ 162§ 174

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-23074 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi D. Z.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Seega loetakse menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 10.04.

1. a.
2. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid kohtule ei esitanud. 2
3. Kohtuistungil 24.04.
4. a taotles hageja esindaja sisulise otsuse tegemist. Vastavalt

§ 410

kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

§ 414

lg 1 kohaselt võib kohus poole puudumisel kohtuistungilt lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. 12.

§ 438kohaselt hindab kohus otsust tehes, millist õigusakti asjas kohaldada tuleb.

Vastavalt

§ 436lg 7 ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega.

1. Hageja juhindub nõudes AÕS § 26, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027, § 101, §
2. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 2 kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 01.juulist 2002, asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust. Sama seaduse § 23 järgi kohaldatakse võlaõigusseaduses alusetu rikastumise kohta sätestatut juhul, kui alusetu rikastumine toimus pärast 01.juulit
3. a.
4. Käesoleva vaidluse võlgnevus on tekkinud ajavahemikul, mis osaliselt eelneb 01.07.
5. a langedes seega osaliselt tsiviilkoodeksi (TsK) kehtivuse aja perioodi. Enne 01.07.
6. a kehtisid TsK alusetu rikastumise sätted (TsK § 477, mis sätestas alusetult omandatud või säästetud vara tagastamise kohustuse) ning alates 01.07.
7. a kehtivad VÕS alusetu rikastumise sätted (VÕS § 1027 jj).
8. Ekslikud on hageja väited, et nõude aluseks on AÕS § 26 ja KOS §
9. Kuni 30.06.
10. a kehtinud AÕS § 26 lg 1 kohaselt on peab asjast kasu saamiseks õigustatud isik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. KOS § 13 järgi tasub korteriomanik kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused ning saab kaasomandi majandamisest vilja võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega. AÕS § 26 viidatud redaktsioon ei loo alusetu rikastumise kõrvale iseseisvat lepinguväliste suhete liiki, vaid kordab TsK § 477 lg 1 regulatsiooni. KOS § 13 on aga kohaldatav vaid korteriomanike omavahelistes suhetes.
11. Kostja D.Z. on hageja AS-ga Kohtla-Järve Soojus 31.08.
12. a sõlmitud kokkuleppega tunnistanud võlgnevust tarbitud soojusenergia eest hageja ees seisuga 09.08.
13. a summas 13 666,85 krooni (tl 9). AS Kohtla-Järve Soojus esitatud arvestuse (tl 10-11) kohaselt võlgneb kostja D.Z. seisuga 26.06.
14. a 13 538, 15 krooni.
15. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hageja nõue on põhjendatud hageja esitatud arvestuse ja poolte vahel sõlmitud kokkuleppega ning rahuldab AS Kohtla-Järve Soojus hagi täies ulatuses. Menetluskulud 18.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

19. Kohus rahuldab AS Kohtla-Järve Soojus hagi täies ulatuses – seega kannab hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud kostja D.Z. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulud proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (

§ 174lg 1).

3 Kohtunik 4