2-08-3976 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots sekretär Marika Pull’i juuresolekul Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts
- a Pärnu Tsiviilasja number 2-08-3976 Tsiviilasi E.K.’e hagi A.K.’e vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.K. Kostja: A.K. Kohtuistungi toimumise aeg
- märts
- a avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 27, § 29 lg.1 ja 2 ning TsMS § 164 lg.1, § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 632 lg 1, § 633 lg
- Rahuldada E.K.’e hagi. Lahutada E.K.’e ja A.K.’e abielu, mis on registreeritud xx xx xxxx x Tartu linna TSN TK Perekonnaseisuaktide büroos kande nr 541 all. Jätta E.K. perekonnanimeks peale abielu lahutamist „K.“ Kohtuotsus saata perekonnaseisuasutusele 10 päeva jooksul peale otsuse jõustumist. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud 1
(2)2-08-3976 Hagiavalduse kohaselt registreeriti hageja ja kostja abielu xx xxxxxx xxxx x Tartu linna TSN TK Perekonnaseisuaktide büroos. Poolte perekondlik kooselu lõppes alates
- aprillist ning sellest peale elavad pooled eraldi, neil on omaette elukorraldus ning abielu taastada ei soovi. Hageja on arutanud abielu lahutamise võimalust perekonnaseisuasutuses, kuid kostja vastuseisu tõttu ei ole olnud see võimalik ning sellest tingituna pöördub hageja kohtu poole. Alaealise lapsi pooltel ei ole, ühisvara on jagatud notariaalse kokkuleppega. Hageja palub lahutada poolte abielu. Menetluse käik Kohtuistungil hageja jäi hagi nõude juurde ning palus abielu lahutada, kuna ei pea leppimist võimalikuks. Hageja palus jätta temale abiellumisel võetud perekonnanimi. Kostja A.K. kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale allkirja vastu üle antud 10.03.2008.a. Kostja kirjalikus vastuses on hagiga nõus, vastuväiteid ei esita, palub kohtukulud jätta hageja kanda. 23.03.2008.a saadetud e-kirjas palub asja arutada tema osavõtuta, kuna viibib välisreisil. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas Kohus, tutvunud hageja seisukohtadega ja asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja ja kostja abielu on registreeritud xx xxxxxx xxxx x Tartu linna TSN TK Perekonnaseisuaktide büroos, mille kohta on välja antud vastav tunnistus ja tehtud aktikanne nr.
- Hageja seletuse kohaselt lõppesid poolte abielulised suhted 1999.aasta aprillis ning hageja leppida ei soovi. Samuti 27.02.2008.a kirjalikus vastuses kostja nõustus abielulahutusega. Seega abielu jätkamine ja leppimine ei ole võimalik ning abielu tuleb lahutada. Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)