Obsah (7)

§ 415§ 317§ 407§ 367§ 162§ 405§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2008.a. Rapla Tsiviilasja number 2-07-25140 Tsiviilasi AS Hansapank hag

§ 415lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o.

avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud ja hageja nõue 11.oktoobril 2006.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr 06-186284-VL, mille kohaselt andis hageja kostjale 33 000 krooni laenu intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtpäevaga

1. jaanuar 2008.a. Kostja kohustus laenu tagastama ja tasuma intressi igakuiste maksetena vastavalt lepingu tingimustele ehk tagama laenu tagasimaksmise tähtpäevadel oma pangakontol vajalike summade olemasolu. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning seepärast ütles hageja
2. mail 2007 lepingu ennetähtaegselt üles. Lepingu punkt 10 kohaselt kohustus kostja maksma varaliste kohustuste mittekohase täitmise korral viivist vastavalt hageja hinnakirjale, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär ja sellele lisaks 7% aastas. Nimetatud intressimääraks oli hagi esitamise ajal 0,030% päevas. Lepingu punkt 7.3 kohaselt kohustus kostja tasuma 300 krooni leppetrahvi intressi tasumisega on viivitus 60 kalendripäeva. Lepingu ülesütlemisel kohustus kostja aga maksma leppetrahvi kuni 1% varaliste kohustuste summast vastavalt lepingu punktile 13.
3. 04.juuli
4. aasta seisuga oli kostjal tagastamata 29 008,44 krooni laenu, tasumata 2465 krooni intresse, viivis moodustas 545,90 krooni ja leppetrahvid 625.46 krooni. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista seega 32 644,80 krooni. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista põhinõudelt (tagastamata laenult) alates
5. juulist 2007 kuni nõude täieliku rahuldamiseni viivise Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavas intressimääras ja sellele lisaks 7% aastas võlguolevalt summalt. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust kätte anda. Kostja ei ela registrisse kantud elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x ja tema asukoht ei ole teada. Seepärast toimetati hagiavaldus kostjale kätte avalikult s.o teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded
6. jaanuaril 2008.a. Teates on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse.

§ 317

lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel arvates teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, selle põhjusest teatanud ega ühtegi muud taotlust esitanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist.

§ 367

annab hagejale aluse nõuda veel sissenõutavaks mittemuutunud viivist protsendina põhinõudelt kuni viimase täieliku tasumiseni. Hageja soovib selle viivise määraks kohaldada VÕS § 113 lg 1 ette nähtud määra, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 01. jaanuarit ja 01. juulit, millele omakorda lisandub 7% aastas. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja

§ 162

lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.

§ 405

lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1750 krooni ja menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks tasutud riigilõiv 200 krooni.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks Indrek Saar Kohtunik