2-07-48231/4

2-07-48231 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-48231 Tsiviilasi xxx hagi Osaühing xxx vastu palga, viivise ja puhkusekompensatsiooni nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja esindaja: vandeadvokaat Janek Valdma (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid; asukoht Majaka 26, Tallinn 11412) RESOLUTSIOON
2. Jätta xxx hagi Osaühing xxx vastu palga, viivise ja puhkusekompensatsiooni nõudes läbi vaatamata.
3. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu
4. mail 2008.a ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-48231, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK xxx (hageja) pöördus Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni (edaspidi TVK) poole avaldusega, milles palus välja mõista saamata jäänud põhipalga 3932 krooni alates 2006.a septembrist kuni jaanuarini, seega viie kuu eest kokku 19 660 krooni, kasutamata jäänud 11,5 kalendripäeva puhkuse rahalise hüvitise 1 1506,50 krooni ja viivise palga maksmisega viivitamise eest kokku 3047 krooni. 08.10.2007.a TVK otsusega rahuldati avaldus täies ulatuses, mõisteti Osaühingult xxx (kostja) hageja kasuks välja palgad 3932 krooni kuus 2006.a septembri kuni 2007.a jaanuari kuu eest 19 660 krooni, millest kahe kuu palk 7864 krooni kuulub viivitamatule täitmisele. Samuti mõisteti kostjalt hageja kasuks välja viivised 3047,30 krooni ja kasutamata puhkuse hüvitis 1506,50 krooni. 19.11.2007.a saabus Harju Maakohtusse kostja taotlus (avaldus) töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 04.12.2007.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 12.02.2008.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule hiljemalt 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest töövaidluskomisjonile esitatud avaldus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 hagiavaldusele ettenähtud vormis. Seejuures juhtis kohus hageja tähelepanu TsMS § 423 lg-le 3, mille kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul ning individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg-le 7, mis näeb ette, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Nimetatud määrus toimetati 23.02.2008.a edasiandmiseks kätte hagejaga koos elavale isikule. TsMS § 322 kohaselt loeb kohus hagejale menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Hageja ei ole 12.02.2008.a kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtu 12.02.2008.a määruses sisalduvaid korraldusi täitnud. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt ITLS § 24 lg-s 5 sätestatule võib kohus anda pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. ITLS § 24 lg-st 7 tuleneb, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita sama paragrahvi viiendas lõikes sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus xxx hagi Osaühing xxx vastu palga, viivise ja puhkusekompensatsiooni nõudes läbi vaatamata. Indrek Parrest kohtunik 2