2-07-50450/4

2-07-50450 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-50450 Tsiviilasi xxx ja xxx hagi osaühing xxx vastu saamatajäänud töötasude nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja I (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik): xxx (isikukood xx; elukoht xxx) hageja II (töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik): xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja (kohtule taotluse esitanud pool): osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja esindaja: Reimo Mets (Advokaadibüroo Veso & Partnerid; asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143) RESOLUTSIOON
2. Jätta xxx ja xxx hagi osaühing Inexet vastu saamatajäänud töötasude nõudes läbi vaatamata.
3. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu
4. mail 2008.a ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-50450, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK 17.08.2007.a pöördusid xxx ja xxx (hagejad) Tööinspektsiooni Tallinna ja Harjumaa Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni (edaspidi TVK) poole avaldusega osaühing xxx (kostja) vastu saamatajäänud töötasude nõudes. 13.11.2007.a TVK otsusega rahuldati avaldus täies ulatuses, mõisteti kostjalt välja väljamaksmata töötasud ajavahemiku 15.07.-10.08.2007.a eest hageja xxx kasuks 2100 krooni ning xxx kasuks 1600 krooni. 1 04.12.2007.a esitas kostja Harju Maakohtule taotluse (avalduse) töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 25.02.2008.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse. 14.04.2008.a määrusega kohustas kohus hagejaid esitama kohtule hiljemalt 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest töövaidluskomisjonile esitatud avaldus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 hagiavaldusele ettenähtud vormis. Seejuures juhtis kohus hagejate tähelepanu TsMS § 423 lg-le 3, mille kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul ning individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg-le 7, mis näeb ette, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Nimetatud määrus toimetati 21.04.2008.a edasiandmiseks kätte hageja xxx koos elavale isikule ning 22.04.2008.a edasiandmiseks kätte hageja xxx koos elavale isikule. TsMS § 322 kohaselt loeb kohus hagejatele menetlusdokumendid kättetoimetatuks. 24.04.2008.a esitasid hagejad kohtule koopia TVK poole pöördutud avaldusest. Kohtu hinnangul ei ole hagejad 14.04.2008.a kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hagejad ei ole kohtu 14.04.2008.a määruses sisalduvaid korraldusi täitnud. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Vastavalt ITLS § 24 lg-s 5 sätestatule võib kohus anda pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. ITLS § 24 lg-st 7 tuleneb, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita sama paragrahvi viiendas lõikes sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus xxx ja xxx hagi osaühing Inexet vastu saamatajäänud töötasude nõudes läbi vaatamata. Asja materjalidest nähtuvalt on kostja kohtu poole pöördumisel tasunud riigilõivu 200 krooni. Arvestades riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p-s 1 sätestatuga, puudub kostjal kohustus kohtule esitatud avalduselt (taotluselt) riigilõivu tasuda (vt ka: Riigikohtu 01.02.2007.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1139-06 (p 14)). Lähtudes TsMS § 150 lg 1 p-st 1, kuulub riigilõiv enamtasutud osas tagastamisele. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Indrek Parrest kohtunik 2