2-08-13251/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Margo Klaar ja Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 09.07.2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-13251 Tsiviilasi OÜ-le Digimix trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu kohtunikuabi 21.02.2008 määrus määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Digimix määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon:

1. Jätta OÜ Digimix määruskaebus Harju Maakohtu kohtunikuabi 21.02.2008 määruse peale läbi vaatamata.
2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik
3. OÜ-le Digimix määrati 05.10.2007 trahvimäärusega Ä83368/M3 rahatrahv 3500 krooni
4. majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest.
5. OÜ-le Digimix on tehtud määrused: Ä83368/M4 (määrus menetlusse võtmisest keeldumise kohta); Ä83368/M5 (määrus määruskaebuse käiguta jätmise kohta); määrus Ä83368/M6 (määrus menetlusse võtmisest keeldumise kohta); Ä83368/M8 (määrus menetlusse võtmisest keeldumise kohta).
6. 04.04.2008 esitas OÜ Digimix määruskaebuse määrusele Ä83368/M
7. Määruskaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Tallinna Ringkonnakohtu 27.05.2008 määrusega kohustati määruskaebuse esitajat tasuma riigilõivu 200 krooni.
8. 16.06.2008 esitas OÜ Digimix taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks määruskaebuse esitamisel. Tallinna Ringkonnakohtu 20.06.2008 määrusega jäeti OÜ Digimix taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kohustati määruskaebuse esitajat esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument või riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. OÜ Digimix juhatuse liige Svetlana Hatšaturjan sai ringkonnakohtu 20.06.2008 määruse kätte 27.06.
9. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
10. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata.
11. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p-le 3 ja riigilõivuseaduse § 56 lg-le 20 tuleb ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 200 krooni. Tulenevalt TsMS §-st 659, § 663 lg-st 1 ja § 637 lg 1 p-st 3 ei olnud maakohtul alust võtta menetlusse määruskaebust, millelt ei ole tasutud riigilõivu.
12. Vastavalt TsMS § 664 lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Ringkonnakohus andis OÜ-le Digimix 20.06.2008 määrusega TsMS § 664 lg 1 alusel tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata. OÜ Digimix juhatuse liige Svetlana Hatšaturjan sai ringkonnakohtu 20.06.2008 määruse kätte 27.06.
13. Ringkonnakohtu poolt antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole ringkonnakohtule esitatud dokumenti määruskaebuselt 200 krooni suuruse riigilõivu tasumise kohta ega riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu riigilõivu laekumine Tallinna Ringkonnakohtu riigilõivukontolt (viitenumbriga 2900072686) Rahandusministeeriumis. Seega tuleb OÜ Digimix määruskaebus jätta TsMS § 638 lg 2 alusel läbi vaatamata. Gaida Kivinurm Margo Klaar Tiit Kollom 2