Tsiviilasi nr 2-05-5295 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai
- a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5295 Tsiviilasi Menetlusosalised ja esindajad xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõla 2 493.65 krooni ja viiviste 2 493.65 krooni saamiseks Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xx); Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja xxx (isikukood xxx elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista xxx põhivõlg 2 493.65 krooni ja viivised 2 493.65 krooni, kokku 4 987.30 (neli tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse krooni ja 30 senti) krooni xxx kasuks.
- Välja mõista xxx menetluskulud summas 1 064.37 (üks tuhat kuuskümmend neli krooni ja 37 senti) krooni xxx kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
- Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 (kahekümne kaheksa) päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile
- Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed (kautsjoni maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjon tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
(3)Tsiviilasi nr 2-05-5295 29.06.2005 esitas xxx (hageja) hagi xxx vastu 4 987.30 krooni väljamõistmiseks. 18.01.2006 kohtumäärusega asendas kohus kostja xxx (isikukood xxx) kostja xxx (isikukood xxx). Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 06.11.1996 kostja ja xxx (xxx) vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel kohustus xxx AS pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning 12.05.2005 xxx AS-i ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust, millega xxx AS loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista 4 987.30 krooni, millest põhinõue on 2 493.65 krooni ja viivis 2 493.65 krooni ning kohtukulud 1 064.37, mis koosnevad hagi esitamise tasutud riigilõivust 420 krooni, õigusabikulust 249.37 krooni, kohtutäituritasust 295 krooni ja menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulust 100 krooni. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse esitamise nõudega on kostjale 10.02.2008 avalikult kätte toimetatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega on määrus ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud 10.02.
- Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.
- a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1, § 191 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja
- TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 järgi kohaldatakse enne
- jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 29.06.
- Kooskõlas enne
- jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, õigusabikulu 249.37 krooni, kohtutäituritasu 295 krooni ja menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 100 krooni. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-05-5295 Kuivõrd kohus rahuldab hagi täies ulatuses, siis tuleb TsMS § 60 lg 1 alusel kostjalt välja mõista hageja menetluskulud kokku summas 1 064.37 krooni. Peeter Pällin Kohtunik 3
(3)