← Eesti

2-07-29151/29

2-07-29151 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-29151 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. juuli 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi KÜ Sinivoore 9 hagi E. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuli 2008.a 7 871,74 krooni Resolutsioon
  3. Lõpetada menetlus KÜ Sinivoore 9 hagis E. P. vastu 7 871,74 krooni võlgnevuse nõudes. a. Kinnitada KÜ Sinivoore 9 (registrikood xxx, asukoht xxx) ja E. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) vahel
  4. mail 2008.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: b. Kostja tunnistab hageja nõuet põhisummas 3 935.87 krooni. c. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena pool hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. d. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 6 185 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend viis) krooni ja 87 senti tasuma hagejale kuni 29.05.2008.a. Nimetatud summa kannab kostja üle KÜ Sinivoore 9 arveldusarvele nr 10220025804019 AS SEB Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „E. P., Xxx, võlg “. e. Hageja loobub viivise nõudest summas 3 935 (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni ja 87 senti. Edasikaebamise kord 1

(3)2-07-29151 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  1. Avaldaja esitas 08.08.
  2. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. P. vastu 7 871,74 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 650 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 05.09.2007.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku.
  3. Võlgnik E. P. esitas 25.09.2007.a vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 04.10.2007.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 08.10.2007 kohtumäärusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 26.10.2007.a.
  5. aprillil 2008.a esitatud vastuses kostja esindaja hagi ei tunnistanud, põhjendusel, et kõik korteriga seotud kohustused pidi kandma korteri müüja I. M.. Kostja esitas taotluse I. M. ja tema esindaja I. Z. tsiviilprotsessi kolmandate isikutena kaasamiseks. 29.04.2008 esitas hageja esindaja arvamuse, milles ei nõustunud kolmandate isikute kaasamisega. Viru Maakohtu
  6. mai 2008 määrusega jäeti kolmandate isikute kaasamise taotlus rahuldamata.
  8. mail 2008 esitas hageja esindaja täiendavad tõendid tsiviilasja materjalide juurde lisamiseks.
  10. mail 2008.a kohtule esitatud vastuses kostja nõustus hagiga.
  12. juunil 2008.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 6 185,87 krooni, sh põhivõlgnevus 3 935,87 krooni ja menetluskulud 2 250 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 6 185,87 krooni tasuma hagejale kuni 29.05.2008.a. Nimetatud summad kannab kostja üle KÜ Sinivoore 9 arveldusarvele nr 10220025804019 AS SEB Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „E. P., Xxx, võlg “. Hageja loobub viivise nõudest summas 3 935,87 krooni. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  13. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  14. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2
(3)2-07-29151
  1. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  2. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  3. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.