← Eesti

2-07-37892/6

Obsah (5)§ 150§ 428§ 432§ 430§ 168

2-07-37892 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27. juuni 2008.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-07

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-07-37892, AS EMT hagis K.V.’i vastu (5878.46) viis tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa krooni ja 46 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-07-37892 hageja AS EMT ja kostja K.V.’i vahel 02.06.2008.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 2939.73 kr, viivised 2938.73 kr, hageja õigusabikulud summas 2500.00 kr ja hageja tasutud riigilõivust pool, s.o. 125.00 kr, kõik kokku summas (8503.46) kaheksa tuhat viissada kolm krooni ja 46 senti vastavalt maksegraafikule alljärgnevalt: Kostja tasub võlgnevuse alates 30.06.2008.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on kuus 708.00 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 30.05.2009.a summas 715.46 krooni. Makse tähtpäev Osamakse 30.06.2008 708.00 30.07.2008 708.00 30.08.2008 708.00 30.09.2008 708.00 30.10.2008 708.00 30.11.2008 708.00 30.12.2008 708.00 30.01.2009 708.00 28.02.2009 708.00 1

(2)2-07-37892 30.03.2009 30.04.2009 30.05.2009 708.00 708.00 715.46 Kokku: 8503.46
  1. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele nr. 221015269783 Hansapank, viitenumber
  3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS-il Julianuse Inkasso Agentuur õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga. Tagastada AS EMT esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS-i (reg.kood 10686553) poolt 05.09.2007.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 K.V. vastu tasutud riigilõivust pool, s.o.
(125)ükssada kakskümmend viis krooni hageja kontole nr 332066230003 Sampo Pangas. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi K.V.’i vastu 5878.46 krooni nõudes tulenevalt hageja poolt kostjale osutatud mobiilsideteenuste ja mobiiltelefoni järelmaksete eest tasumata jätmisest. Hageja esitas 19.06.2008.a. võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 02.06.2008.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 125 krooni. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 02.06.2008.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432alusel.

Vastavalt

§ 430

lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamise tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 250 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 125 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.