2-08-22105/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Pankrotimenetluse lõpetamine pankroti raugemise tõttu Määruse tegemise aeg ja koht Avalikult teatavakstegemine

1. juuli 2008.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Avalduse ese nr 2-08-22105 OÜ Hendriko Kaubandus pankrotimenetlus pankrotihalduri taotlus Määruse tegemine Kohtuistungil
2. juulil 2008.a. Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Võlgnik OÜ Hendriko Kaubandus (pankrotis) (registrikood 10645365; asukoht Lolu küla Paistu vald Viljandimaa) Signe Poom ( isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ) Silvia Kalam (pankrotihalduri tunnistus nr 77; aadress Jakobsoni 48 71004 Viljandi) Võlgniku esindaja Pankrotihaldur RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463 ja pankrotiseaduse (PankrS) § 157, 158, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1.1 Lõpetada OÜ Hendriko Kaubandus (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist seoses pankrotimenetluse raugemisega. 1.2 Määrata pankrotihalduri tasuks 6700 (kuus tuhat seitsesada) krooni. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses OÜ Hendriko Kaubandus (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisega: 2.1 nimetada OÜ Hendriko Kaubandus (pankrotis) dokumentide hoidjaks Signe Poom (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx); 2.2 saata käesoleva määruse ärakiri registripidajale, pankrotihaldurile ja dokumentide hoidjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
4. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebamise kord on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu apellatsiooni korras erikaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
5. juuni 2008.a. otsusega on välja kuulutatud OÜ Hendriko pankrot ning pankrotihalduriks on nimetatud Silvia Kalam. Pankrotihaldur on taotlenud OÜ Hendriko Kaubandus pankrotimenetluse lõpetamist. OÜ Hendriko Kaubandus (pankrotis) raamatupidamisdokumentide põhjal on maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgnik ei olnud suuteline konkureerima suurte laienevate kaubanduskettidega ja väikese osakapitaliga ei olnud võimeline majandustegevust laiendama. Kohustused, mis jäävad rahuldamata: Võlad tarnijatele:
6. Ipse OÜ 13 419.20
7. Helter – RAS 9 638.00
8. Lucisi OÜ 498.90
9. Paistu Vallavalitsus 6 769.75
10. Nikoprim OÜ 1 470.52 Kokku 31 796.37 Võlg Maksuametile 31, mail 2008.a. seisuga 160 719.00 , mis koosneb Erisooduste tulumaks 921.00 Sotsiaalmaks 63 156.00 Kogumispension 2 259.00 Tööstuskindlustus 1 018.00 Üksikisiku tulumaks 22 662.00 Käibemaks 38 319.00 Intressivõlg 32 384.00 Pankrotihalduri ettepanek on pankrotimenetlus lõpetada peale pankroti väljakuulutamist seoses raugemisega, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Dokumentide hoidjaks määrata Signe Poom. Kohtu põhjendused Vastavalt PankrS § 158 lg-le 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 157 p1 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (PanrS § 158). Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb PankrS § 157 lg 4 alusel pankrotimenetlus raugemise tõttu lõpetada. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 4 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega - kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et kuna pankrotihaldur on põhjalikult põhjendanud, et pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas, siis tuleb pankrotimenetlus lõpetada peale pankroti väljakuulutamist seoses raugemisega. Pankrotihalduri tasu arvestus tuleb kinnitada. 2 Pankrotiseaduse § 65 lg 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Lg 5 kohaselt halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on põhjendatud ja vastavuses halduri poolt tehtud tööga ja taotlus kuulub rahuldamisele. Tulenevalt pankrotihalduri taotlusest peab kohus võimalikuks ja põhjendatuks määrata OÜ Hendriko Kaubandus (pankrotis) dokumentide hoidjaks Signe Poom (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Helle Tamm Kohtunik 3