5) Kompromissi täitmise üle peab järelevalvet pankrotihaldur, kes korraldab kompromissi täitmise võlausaldajate poolt näidatud arveldusarvetele. Koosolekul viibivate võlausaldajate hääled (kokku 222 häält) jagunesid järgmiselt: OÜ xxx 16 häält; AS xxx – 9 häält; AS xxx – 2 häält; OÜ xxx – 85 häält; AS xxx – 110 häält. Pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete hääled kokku moodustasid 222 häält. Kompromissotsuse poolt anti 222 häält ehk 100 % kõigist tunnustatud nõuete ja koosolekul viibivate võlausaldajate häältest: 1.
) § 183 lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse. 4 2-07-40608
lg 5 kohustab haldurit avaldama teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse.
lg 4 kohaselt ei vabastata haldurit pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ning tal on
§-ides 188–190 nimetatud õigused ja kohustused.
lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud.
lg 6 p 1 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissi tõttu. Kompromissotsuse vormistamise ajaks moodustasid OÜ xxx (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded kokku summa 221 142.10 krooni. Kompromissettepaneku kohaselt tasub võlgnik hiljemalt 5 tööpäeva jooksul pärast kohtu poolt OÜ xxx (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud kompromissotsuse kinnitamist kõigile võlausaldajatele 30 % tunnustatud nõuetest, s.o kokku 66 343 (kuuskümmend kuus tuhat kolmsada nelikümmend kolm) krooni. Võlgnik on võtnud endale kohustuse täita masskohustused ja tasuda pankrotimenetluse kulud. Kompromissotsus on vastu võetud võlausaldajate poolt 222 häälega, mis on 100 % kõigist võlausaldajatele tunnustatud nõuete alusel antud häältest. Tulenevalt
lg 3 loetakse kompromissotsus tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus leiab, et kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud
§-ist 180 lg 3 tulenev nõue, kompromissettepaneku poolt on hääletanud vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast, samuti pole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, seega tuleb võlausaldajate 12.05.2008 toimunud üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus kinnitada. Halduri ettekande kohaselt on OÜ xxx (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud järgmised kulutused: ajutise pankrotimenetluse kulud ja ajutise halduri tasu vastavalt 21.11.07 kohtumäärusele summas 6 711.70 krooni; riigilõiv Ametlikud Teadaanded 05.02.2008 ja 25.04.2008 teadete eest summas 200 krooni; panga teenustasud kokku 13 krooni. Kompromissotsuse tegemise ajaks on Indrek Lepsoo’le tasumata osa ajutise halduri tasust 5 200 krooni (koos tulumaksuga) ja lisanduv sotsiaalmaks summas 3 696 krooni. Pankrotihalduri ettekande kohaselt kuuluvad pankrotimenetluse kuludena veel väljamaksmisele pankrotimenetluse bürookulud 6 000 krooni, millele lisandub käibemaks summas 1 080 krooni (ühe kuu bürookulude suuruseks antud menetluse kohta hindab haldur 1 000 krooni, millele lisandub käibemaks) ja pankrotihalduri poolt taotletud tasu summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % ja millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Võlgnik ja võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluses tehtud kulude suurusega. Bürookulud sisaldavad pankrotimenetluse läbiviimisel kasutatava kolmandale isikule kuuluva materiaalse baasi (köetud, valgustatud tööruumi koos vajalike bürooseadmete, sidevahendite, õigusaktide, transpordi, autokütuse jms) kasutamise kompenseerimist. Pankrotihaldur kasutab büroona OÜ xxx ning palub tehtud kulud määrata büroole. Kohus leiab, et pankrotihalduri 5 2-07-40608 OÜ xxx pankrotimenetluse tehtud kulutused on arvestades võlgniku pankrotimenetluse iseärasusi vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. AS xxx poolt on kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 09.11.2007 maksekorraldusega nr 130 tasutud summa 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. Seda raha ei ole pankrotihaldur pankrotimenetluses kasutanud. Võlgnik kannab kompromissotsuse kohaselt kõik pankrotimenetluse kulud, mistõttu on haldur taotlenud kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite tagastamist võlausaldaja AS xxx kontole nr 221011334298. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb käesoleva kohtumääruse alusel kanda AS Arco Vara Kinnisvarabüroo kontole nr 221011334298 Hansapangas Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358 pankrotimenetluse kulude katteks AS xxx poolt 09.11.2007 maksekorraldusega nr 130 tasutud summa 25 000 krooni. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on esitanud taotluse talle tasu määramiseks summas 15 000 krooni, millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud (füüsilise isiku tulumaks, kogumispension) ning millele lisandub sotsiaalmaks. Pankrotihaldur ei ole tasu taotlemisele hinnanud senist pankrotimenetlust keerukaks, pankrotimenetlus on kestnud vaid 6 kuud. Ettekande kohaselt on olulise osa pankrotihalduri tegevusest moodustanud pankrotivara valitsemisel tehingute sõlmimine, muutmine või lõpetamine, pankrotihalduri teabeandmise kohustuse täitmine, pankrotiõiguslikud toimingud (võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimised jms), võlausaldajate nõuete kaitsmise ja tunnustamisega ning pankrotivara moodustamisega seotud toimingud. Tulenevalt
lg 6 määrab kohus, juhul kui tehakse kompromiss, halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskuseid. Pankrotihaldur kompromissi järelevalve eest tasu ei ole taotlenud. Võlausaldajad ja võlgnik on nõustunud pankrotihalduri poolt taotletud tasu suurusega. Kohus leiab, arvestades asjas kogutud tõendeid, vastab pankrotihalduri taotletud tasu suurus pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele, seetõttu pankrotihalduri tasuna on põhjendatud välja mõista 15 000 krooni. Pankrotimenetluse algatamisel oli võlgnikul rahalisi vahendeid 12 585.97 krooni. Pankrotihalduri tegevuse tulemusel on saavutatud kompromiss, mille käigus võlgnik on maksnud pankrotivarasse 66 343 krooni tunnustatud nõuete osaliseks rahuldamiseks ning andnud lubaduse hüvitada ka pankrotimenetluse kulud ja halduritasu. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma SMS § 2 lg 1 p 4 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse või registreeritud Maksu- ja Tolliameti piirkondlikus maksukeskuses füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub kummalegi pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 15 000 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o. 4 950 krooni. 6 2-07-40608 Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.
Tulenevalt
§-ist 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. Tulenevalt
§-ist 130 lg 6 p 1 jätab kohus OÜ xxx (pankrotis) kui juriidilise isiku likvideerimata. Merike Varusk Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.