← Eesti

2-08-25209/3

Obsah (8)§ 416§ 442§ 146§ 162§ 173§ 174§ 407§ 434

ÄRAKIRI 2-08-25209 TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10.juuli 2008.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja

§ 416

nõuetele vastav kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded 1 Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 04.05.2007 otsusega kriminaalasjas nr. 1-07-5606 mõisteti kostja süüdi KarS § 263 pp.1, 2, 4 järgi. Kuriteo tagajärjel sai kannatada S V. Kannatanu esitas Virumaa Pensioniametile 15.08.2006 Ohvriabiseaduse alusel hüvitisetaotluse. Virumaa Pensioniameti direktori 07.09.2006 otsusega nr. 30 hüvitati töövõimetusest tulenev kahju perioodiliste maksetena. kuni 31.12.2006 on hüvitis makstud kokku summas 10 682.25 krooni. Ohvriabiseaduse § 31 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Riigile regressi korras tagastatava hüvitise summa palub hageja üle kanda Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220027689012 või 221020595183, viitenumber mõlemal juhul 1200003194. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Ohvriabiseaduse § 31 kohaselt pärast käesoleva seaduse alusel hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud lkahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Hagi on tõendatud sellele lisatud kirjalike tõenditega: koopia hageja otsusest nr. 30 ja otsuse nr. 15 lisad.

§ 146

lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

§ 162

lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus on tehtud.

§ 173

lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja kohtukulud jäävad kostja kanda.

§ 174

lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 407

lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kostja on abikaasa vahendusel hagimaterjalid kätte saanud 25.06.2008.

§ 407

lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 434

kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 11. augustil 2008. a. Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann L. Herne L. Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.