Obsah (6)

§ 428§ 429§ 150§ 174§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-41904 Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi O. P. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistu

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni lahendi 2 jõustumiseni, esitades selle kohta avalduse. Hageja esindaja esitas 16.05.

1. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks AS EMT hagis O.P. vastu.
2. Hageja esindaja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Lindorff Eesti AS on 19.09.2007. a tasunud Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 250 krooni AS EMT hagi esitamise eest O. P. vastu. Seega tuleb pool riigilõivust summas 125 krooni hagejale esindajale tagastada. 8.

§ 174

lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

§ 173

lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. 9. Kostja taotleb, et hageja hüvitaks kostjale viimase poolt kantud menetluskulud (ekspertiisi tasu 3 600 krooni ja õigusabikulud 800 krooni), kokku 4 400 krooni. 10.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

1. Eeltoodu alusel tuleb kostja kohtukulud välja mõista hagejalt. Tsiviilasjas teostati käekirjaekspertiis, mille tulemusena tuvastati, et kostja pole liitumislepingut hagejaga sõlminud. Peale ekspertiisiakti saamist loobus hageja nõudest. Hageja ei vaidle vastu kostja menetluskulude hüvitamise taotlusele, märgib vaid, et ekspertiisitasu oli 1 440 krooni. Seega on kostja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt põhjendatud 2 240 krooni ulatuses.
2. Enammakstud ekspertiisitasu tuleb kostjale tagastada

§ 150alusel.

18.04.2008 määrusega määras kohus käekirjaekspertiisi. Ekspertiisi teostamiseks tasus kostja ekspertiisitasu 3 600 krooni 26.03.

1. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057484 selgitusega 2-07-41904 V.J/
2. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi õiendi kohaselt oli ekspertiisi kogumaksumus 1 440 krooni.
3. Juhindudes

§ 428

-433, § 150 lg 2 p 2 kohus lõpetab menetluse ja tagastab hageja esindajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

§ 173

lg 3, § 174 lg 4 ja § 168 lg 4 alusel jaotab kohus poolte menetluskulud.

§ 150alusel tagastab kostjale enammakstud ekspertiisitasu.

Kohtunik 3