Obsah (4)

§ 31§ 29§ 150§ 23

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu Määruse tegemise aeg ja koht 31 juuli 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Avalduse es

) §-st 29, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada OÜ IAL Realty pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses OÜ IAL Realty pankrotimenetluse lõpetamisega: 2.1 nimetada OÜ IAL Realty dokumentide hoidjaks Andrus Saik (aadress Kastani 1, Kõima küla, Audru vald, 88309 Pärnumaa); 2.2 määrata ajutise pankrotihalduri tasuks koos käibemaksuga kokku 16 815 (kuusteist tuhat kaheksasada viisteist) krooni ja lubada nimetatud summa kanda OÜ Advokaadibüroo Nikolai Kõiv arvelduskontole; 2.3 ajutisel pankrotihalduril likvideerida Osaühing IAL Realty kahe kuu jooksul ja kustutada Osaühing IAL Realty äriregistrist; 2.4 avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded; 2.5 saata käesoleva määruse ärakiri registripidajale, ajutisele pankrotihaldurile ja dokumentide hoidjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras
3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebamise kord on Viljandi Maakohtu kaudu apellatsiooni korras erikaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Asjaolud OÜ IAL Realty juhatuse liige Andrus Saik avaldas kohtuistungil, et OÜ IAL Realty on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri kohtule esitatud aruande kohaselt on OÜ IAL Realty maksejõuetuse põhjuseks ebasoodne majandussituatsioon; võlad ületavad tunduvalt varasid; võlgnikul jätkub vahendeid üksnes ajutise halduri tasu maksmiseks. OÜ IAL Realty võlgneb võlausaldajatena Maksu- ja tolliametile 97 222 krooni ning OÜ Gellert 2 920 krooni. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt tagasivõitmise võimalused puuduvad. Osaühing on lõpetanud majandustegevuse ja kõigi töötajatega on töölepingud lõpetatud. Töötajatel puuduvad võlanõuded osaühingu vastu. Ajutisel pankrotihalduril puuduvad dokumentaalsed tõendid, mille kohaselt saaks väita, et osaühingu maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo koosseis, olgugi et osaühingu kulud on võrreldes tuludega liialt suured Ajutine pankrotihaldur taotles kohtuistungil OÜ IAL Realty pankrotimenetluse lõpetamist pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
5. Kohtu põhjendused 2.
6. Menetluse käik Tartu Maakohtu
7. juuli 2008 kohtumäärusega on OÜ IAL Realty algatatud juhatuse liikme Andrus Saiki avalduse alusel OÜ IAL Realty pankrotimenetlus. Kohtumäärusega on määratud: vaadata pankrotiavaldus läbi kohtuistungil Viljandi Maakohtus
8. juuli 2008; OÜ IAL Realty ajutiseks pankrotihalduriks on nimetatud vandeadvokaat Nikolai Kõiv ning tehtud ajutisele pankrotihaldurile ülesandeks: 1) teha kindlaks võlgniku vara ja kohustused ning kontrollida, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; 2) anda hinnang võlgniku maksevõime ja tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta; 3) tagada võlgniku vara säilimine; 4) selgitada välja võimaliku maksejõuetuse tekkimise põhjused; 5) esitada hiljemalt kohtule kirjalik aruanne ja arvamus võlgniku väidetava maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Asjas toimunud eelmenetluse ja kohtuistungi järel peab kohus võimalikuks asja sisulise lahendamise. 2.
9. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimus - kas esinevad asjaolud OÜ IAL Realty pankroti väljakuulutamiseks.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Vastavalt

§ 29

lg-le 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 2.3. Pankrotimenetluses tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Ajutine pankrotihaldur on kohtule esitatud aruandes leidnud, et võlgnikul OÜ-l IAL Realty ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri aruande ja sellele lisatud finantsmajandusliku analüüsi usaldusväärsuses. Tulenevalt eelkõige ajutise pankrotihalduri aruandest on põhjendatud

§ 29

lg 4 alusel OÜ IAL Realty pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise kohta

§ 29

lg-s 1 nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 3).

2 Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi, isikukood ja elukoht ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. ÄS § 58 lg 4 kohaselt ÄS § 58 lg p-s 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Tulenevalt ajutise pankrotihalduri taotlusest ja asjaolust, et enne OÜ IAL Realty pankrotimenetluse algatamist oli Andrus Saik OÜ IAL Realty juhatuse liige peab kohus võimalikuks ja põhjendatuks määrata OÜ IAL Realty dokumentide hoidjaks Andrus Saik. Vastavalt

§ 150

lg-le 1 on pankrotimenetluse kuludeks muuhulgas ajutise halduri tasu.

§ 150

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Vastavalt

§ 23

lg-le 1 on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister (

§ 23lg 2).

Ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest on põhjendatud ajutise pankrotihalduri taotlus ajutise pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga kokku 16 815 krooni määramiseks OÜ IAL Realty arvelt. Ajutisele pankrotihaldurile tasu määramisel arvestas kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. Samuti lähtus kohus tasu määramisel võlgniku tegevusalast ja pankrotivara iseloomust. Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu on igati vastavuses ajutise halduri tehtud töö mahule ja kulutatud ajale. Määruse peale võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse (

§ 29

lg 5) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse (

§ 23lg 3).

Toomas Lillsaar Kohtunik 3