2-08-4890/2

(175)ühesaja seitsmekümne viie krooni võrra kuus. Välja mõista M.R.’ilt elatusraha summas

(2175)kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni kuus Ž.M. kasuks tütar L.R. ülalpidamiseks alates 11. veebruarist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xxxxxxxxx xxxx.a. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jäävad kostja M.R.’i kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hagiavalduse kohaselt on hageja Ž.M. ja kostja M.R.’i abielust sündinud üks laps: tütar L.R.Pärnu Maakohus 05.11.2007.a. kohtuotsusega mõistis kostja M.R.’ilt hageja Ž.M. kasuks välja poolte ühise lapse L.R. ülalpidamiseks igakuise elatusraha 2000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Laps elab jätkuvalt hageja juures ja on tema kasvatada. Lapse kasvatamiseks kulub igakuiselt riietele, toidule ja kõige muu eluks vajaliku muretsemiseks vähemalt 2200.- kr kuus, 1

(2)2-08-4890 lisaks spordiringile 300.- kr, kokku vähemalt 2500.- kr kuus. Hageja sissetulek on lastetoetusena 1200.- krooni, hageja andmetel töötab kostja OÜ-s xxxxxx xxxxx kuupalgaga 7000 krooni kuus. Hageja palub kostjalt välja mõista elatusraha alates 11.02.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni 2500 krooni kuus. Menetluse käik Kostja kirjalikus vastuses 26.02.2008.a leidis, et hagi ei ole põhjendatud ja palus jätta selle rahuldamata, kuna kostja juba praegu maksab 2000 krooni kuus ja kui hageja väitel kulub lapsele vajaliku muretsemiseks keskmiselt 2200 krooni kuus, siis peaks hageja kandma poole kulutustest so 1100 kr kuus, aga praegu on hageja osa üksnes 200 kr kuus, mis on vastuolus PkS §-ga

1. Lapse spordiringi kohta ei ole hageja esitanud ühtegi arvet ega tõendit spordikoolist. Kostja sissetulek on 7000 kr kuus, millest maksab lapse ülalpidamiseks hageja kasuks 2000 kr, 3000 kr üüri ja endale elamiseks jääb vaid 2000 kr kuus. Hageja 06.03.2008.a. kirjalikus seisukohavõtus selgitab, et lapse kasvatamisele kulub kuus kokku umbes 5000 krooni, tütar on juba 15-aastane ja tema kasvatamisele kulub rohkem kui väikelapsele. Laps käib spordiringis oma koolis – korvpall, võrkpall ja 300 krooni kuus kulub spordiriietusele. Hageja soovib, arvestades kostja sissetulekut ja lapse vajadusi, elatist lapse ülalpidamiseks 2500 krooni kuus. Mõlemad pooled on nõustunud kirjaliku menetlusega. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega ja protsessiosaliste seisukohtadega, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Hageja ja kostja abielust on sündinud L.R. kes elab ema juures ja on tema ülalpidamisel. Hageja ei ole küll hagiavalduses varasemaid asjaolusid märkinud, aga tegemist on korduva elatise suurendamise nõudega, kuna Pärnu Maakohtu 05.11.2007.a. kohtuotsusega on kostja M.R.’ilt 02.11.2004.a. otsusega välja mõistetud elatist suurendatud 2000 kroonini kuus kuni L.R. täisealiseks saamiseni. Hageja taotleb lapse ülalpidamiseks elatusraha 2500 krooni kuus alates hagi esitamisest 11.02.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid ei ole esitanud tõendeid või kuludokumente, mis näitaksid vajadust suurendada elatist üle miinimummäära. Vastavalt Perekonnaseaduse § 61 lg.4 määratakse lapsele elatusraha igakuise kindla summana, mis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära – alates 2008.a moodustab elatise miinimummäär 2175 krooni kuus. Arvestades lapse vajadusi, hageja ja kostja seisukohti ning poolte varalist seisundit, peab kohus põhjendatuks suurendada väljamõistetud elatusraha suurust 175 krooni võrra kuus, s.o. seadusega ettenähtud miinimummäärani. Elatis suuruses 2175 krooni kuulub kostjalt välja mõistmisele alates
2. veebruarist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg.1 jäävad menetluskulud pole kanda, kelle kahjuks otsus tehti, seega jäävad käesolevas asjas menetluskulud kostja M.R.’i kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest- TsMS § 174 lg.
3. Ingrid Hallas Kohtunik 2