3-08-995/5

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-08-995 Määruse kuupäev

1. juuni 2008 Kohtunik Mai Saunanen Kohtuasi Deniss Ivanovi kaebus Justiitsministeeriumi
2. aprilli 2008.a. otsuse nr 11-5/5401 õigusvastaseks tunnistamiseks Deniss Ivanovi osas ja Justiitsministeeriumile ettekirjutuse tegemiseks anda kaebajale võimalus eksami sooritamiseks ja keevitaja diplomi saamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev
3. juuni 2008 kirjalikus menetluses Resolutsioon
4. Lõpetada Deniss Ivanovi kaebuse menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel.
5. Määrus saata kaebuse esitajale ja Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates (HKMS § 471 lg 3). Asjaolud 20.05.2008 saabus Tartu Halduskohtusse Deniss Ivanovi kaebus Justiitsministeeriumi karistuse täideviimise talituse juhataja Priit Posti
6. aprilli 2008.a.otsuse nr 11-5/5401 õigusvastaseks tunnistamiseks Deniss Ivanovi osas ja Justiitsministeeriumile ettekirjutuse tegemiseks anda kaebajale võimalus eksami sooritamiseks ja keevitaja diplomi saamiseks. Kaebuse kohaselt määrati Deniss Ivanov 22.04.2008 otsusega nr 11-5/5401 Murru Vanglast ümberpaigutamisele Tartu Vanglasse. 1 Murru Vanglas koostati kaebuse esitajale individuaalne täitmiskava, mille üheks punktiks oli kaebuse esitaja kaasamine ametiõppele. 01.09.2007 läks kaebaja Murru Vanglas keevitajate kursusele, kus õppis terve õppeaasta kuni tema ümberpaigutamiseni 29.04.
7. Ümberpaigutamise tõttu ei saa kaebuse esitaja sooritada eksamit ja tal jääb saamata diplom. Kaebuse esitaja taotleb Justiitsministeeriumi otsuse õigusvastaseks tunnistamist osas, mis puudutab tema ümberpaigutamist, kuna see tõi kaasa tema jaoks negatiivseid tagajärgi.
8. mail 2008 võttis halduskohus kaebuse menetlusse ja nõudis Justiitsministeeriumilt vastuse kaebuse kohta.
9. juunil 2008 esitas ministeerium kaebusele vastuse. Vastuses selgitatakse, et kaebaja lülitati Tartu Kutsehariduskeskuse keevitajate I õppegruppi ja Tartu Vangla direktor andis kaebajale loa õpingute jätkamiseks. Kaebaja osaleb alates 29.05.2008 õppetööl. Seega on alus Justiitsministeeriumile ettekirjutuse tegemiseks ära langenud. Murru Vanglast Tartu Vanglasse ümberpaigutamise osas märkis ministeerium, et kaebaja ei ole toonud esile oma põhjendatud huvi ümberpaigutamise õigusvastasuse tuvastamiseks. Ühest vanglast teise ümberpaigutamine ei saa rikkuda kaebaja subjektiivseid õigusi, kuna kinnipeetavatel puudub subjektiivne õigus kanda karistust konkreetses vanglas. Justiitsministeerium palus jätta kaebuse läbi vaatamata. Kohtu seisukoht Kaebuses märgib selle esitaja, et tema põhjendatud huviks on saada võimalus pooleliolevad õpingud lõpetada ja omandada elukutse. Murru Vanglast Tartu Vanglasse ümberpaigutamise tõttu jäi ta sellest võimalusest väidetavalt ilma. Käesolevaks ajaks on selgunud, et Tartu Vanglas anti kaebuse esitajale võimalus õpingute jätkamiseks ja keevitajate kursuse lõpetamiseks Tartu Kutsehariduskeskuses. Seega on kaebuse eesmärk saavutatud. Kohus küsis
10. juuniks 2008.a. kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise või jätkamise kohta. Kaebaja sai kohtu kirja kätte
11. juunil
12. Kohtu kirjale ta ei vastanud. Õige on vastustaja seisukoht, et seadusest või muudest õigusaktidest ei tulene kinnipeetava subjektiivset õigust valida vanglat, kus karistust kanda. Asja materjalidest ei nähtu, et kaebajal võiks olla muud põhjendatud huvi Justiitsministeeriumi karistuse täideviimise talituse juhataja Priit Posti
13. aprilli 2008.a.otsuse nr 11-5/5401 õigusvastasuse tuvastamiseks peale kaebuses märgitu. Kohus lõpetab Deniss Ivanovi kaebuse menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna toiming, mida kaebusega taotleti, on sooritatud. Kaebajale anti võimalus lõpetada keevitajate kursus ja omandada elukutse. Kaebaja ei ole esitanud kohtule täiendavaid selgitusi, millest lähtudes võiks asuda seisukohale, et tal on põhjendatud huvi asja läbivaatamiseks. Mai Saunanen kohtunik 2 3