) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Lapsevanema õigus ja kohustus last kasvatada kestab edasi ka pärast perekonnast lahkumist.
lg 4 kohaselt ei või vanem õigusi teostada vastuolus lapse huvidega.
sätestab, et kui vanemad elavad lahus, lepivad nad kokku, kumma vanema juures laps elab. Kokkuleppe puudumisel lahendab vaidluse kohus. Kohus on tuvastanud, et pooltel sündis 12.10.2000.a. poeg Artjom Manov. Narva Linnakohtu 17.10.2002.a.kohtuotsusega poolte abielu lahutati ja hagejalt mõisteti kostja kasuks välja elatis alates 12.07.2002.a. poeg Artjomi, sündinud 12.10.2000.a. ülalpidamiseks ¼ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära igakuiselt kuni lapse täisealiseks saamiseni. Peale poolte abielu lahutamist jäi poolte ühine laps Artjom elama kostja juurde, kus ta elab käesoleva ajani. Narva Linna Sotsiaalabiameti 25.04.2003.a. otsusega määrati isa Dmitri Manovi suhtlemise aeg poeg Artjom Manoviga kaks korda nädalas peale lasteaia külastamist kuni kella 20 konkreetsete nädalapäevade eelneval kooskõlastamisel; ühel puhkepäevalpühapäeval laps jääb ööseks isa juurde, esmaspäeval isa viib lapse lasteaeda. Hageja palub kohtul määrata lapse Artjomi elukohaks hageja elukoht.
ja lastekaitse seaduse § 3 kohaselt lähtub kohus lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel eelkõige lapse huvidest. Kohus leiab, et kohtule ei ole esitatud ühtegi tõendit, mille alusel kohus peaks muutma lapse huvides tema senist elukorraldust. Avalikku huvi kaitsma õigustatud protsessiosalise eestkosteasutuse Narva Linna arvamuse kohaselt ei ole kohtul alust arvata, et Artjomil oleks isa juures parem elada kui ema juures. Kohus on seisukohal, et hagejal on võimalik poega kasvatada ja tema eest hoolitseda ka siis, kui lapse elukoht ei ole hageja juures.
Vanem, kelle juures laps on, ei või takistada teist vanemat lapsega suhtlemast. Vastasel juhul on hagejal õigus pöörduda avaldusega kohtusse lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Seega jätab kohus hagi rahuldamata. 5 Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude väljamõistmist kumbki pool palunud ei ole, mistõttu jätab kohus menetluskulu poolte enda kanda. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 173 lg 1, 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 6 ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20060310161718) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060310161718) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.