§-de 396 lg 1; 208 lg 1; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) laenulepingujärgne põhivõla 33 334.- kr; 2) intressi 3959.- kr; 3) viivise 33 334.- kr; 4) müügilepingust tuleneva võlgnevuse 5646,43 kr. Kostja vastuväited Kostja hagile vastu ei vaidle. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt.
sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 sätestab, et laenulepinguga kohustub üks isik andma teisel isikule rahasumma või asendatava asja, laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.
lg 1 sätestab, et majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. 04.05.2006 laenulepinguga, hageja konto väljavõttega 04.05.2006 loeb kohus tuvastatuks, et hageja andis kostjale laenu 40 000.- kr. 12.12.2006 laenulepingu lisaga nr 1 loeb kohus tuvastatuks, et pooled fikseerisid p-s 1.1 tagasimaksmisele kuuluva laenu summa 33 334.- kr, samuti laenu tasumise graafiku. Pooled on laenulepingu p-s 1.2 kokku leppinud intressi 8% aastas tagasimaksmata laenusummalt. Hageja on laenuandjana laenulepingust tulenevad omapoolsed kohustused täitnud. Kostja rikkus lepingut, jättes täitmata lepingu lisas sätestatud kohustuse tagastada laen summas 33 334.- kr ja tasuda intress vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule. Seega leiab kohus, et hagejal on seaduslik alus nõuda kostjalt lepingu ja lepingu lisa alusel tagastamata laenusumma, intressi, viivise. Tagastamata laenusummaks on 33 334.- kr, kuna kostja ei ole teinud lepingu lisa alusel ühtegi makset. Kostja on kohustatud tasuma hagejale intressi perioodi 12.12.2006 kuni 30.05.2008 (535 päeva) eest summas kokku 3959.- kr (33 334x8%:360=7,40x535=3959). Laenulepingu lisa kohaselt kostja kohustub maksma laenusummalt viivist 1% tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise arvestus: võlgnetav summa 2778.- kr, tasumise kuupäev 31.01.2007, arvestuse periood 01.02.200730.05.2008, viivitatud päevi 488, summa 13 556,64 kr; võlgnetav summa 2778.- kr, tasumise kuupäev 28.02.2007, arvestuse periood 01.03.2007-30.05.2008, viivitatud päevi 457, summa 12 695,46 kr; võlgnetav summa 2778.- kr, tasumise kuupäev 31.03.2007, arvestuse periood 01.04.2007-30.05.2008, viivitatud päevi 426, summa 11 834,28 kr; võlgnetav summa 2778.- kr, tasumise kuupäev 30.04.2007, arvestuse periood 01.05.2007-30.05.2008, viivitatud päevi 396, summa 11 000,88 kr; võlgnetav summa 2778.- kr, tasumise kuupäev 31.05.2007, arvestuse periood 01.06.200730.05.2008, viivitatud päevi 366, summa 10 167,48 kr; võlgnetav summa 2778.- kr, tasumise kuupäev 30.06.2007, arvestuse periood 01.07.2007-30.05.2008, viivitatud päevi 335, summa 9306,30 kr; võlgnetav summa 2778.- kr, tasumise kuupäev 31.07.2007, arvestuse periood 01.08.2007-30.05.2008, viivitatud päevi 304, summa 8445,12 kr; võlgnetav summa 2778.- kr, tasumise kuupäev 31.08.2007, arvestuse periood 01.09.2007-30.05.2008, viivitatud päevi 273, summa 7583,94 kr; võlgnetav summa 2778.- kr, tasumise kuupäev 30.09.2007, arvestuse periood 01.10.200730.05.2008, viivitatud päevi 243, summa 6750,54 kr; võlgnetav summa 2778.- kr, tasumise kuupäev 31.10.2007, arvestuse periood 01.11.2007-30.05.2008, viivitatud päevi 212, summa 5889,36 kr; võlgnetav summa 2778.- kr, tasumise kuupäev 30.11.2007, arvestuse periood 01.12.2007-30.05.2008, viivitatud päevi 182, summa 5055,96 kr; võlgnetav summa 2778.- kr, tasumise kuupäev 31.12.2007, arvestuse periood 01.01.2008-30.05.2008, viivitatud päevi 151, summa 4194,78 kr. Kokku 106 480,74 kr. Hageja vähendab viivist summani 33 334.- kr. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis 33 334.- kr.
lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda.
lg 1 sätestab, et asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Avaldusega 13.12.2006, hageja arvega nr 260661 13.12.2006 loeb kohus tuvastatuks, et hageja võimaldas kostjal kasutada ja kostja kasutas isiklikuks otstarbeks hageja kütust koguses 474,49 liitrit summas kokku 5646,43 kr. Seega pooled sõlmisid kütuse müügilepingu, mille kohaselt kostja kohustus hagejale hüvitama kostja poolt isiklikuks otstarbeks kasutatud kütuse väärtuse. Kostjal on hagejale arve käesoleva ajani tasumata. Kohus leiab, et kostja võlgneb hagejale müügilepingu alusel 5646,57 kr.
lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.