2-07-45132 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja numb

§ 162lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 1.

Rahuldada OÜ LVM Haldus hagi OÜ Churchills vastu.

1. Välja mõista OÜ-lt Churchills võlgnevus summas (11 661.90) üksteist tuhat kuussada kuuskümend üks krooni ja 90 senti.
2. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele –

§ 468lg.1 p.2.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta kõik tsiviilasja menetluskulud kostja OÜ Churchills kanda.
2. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –

§ 174lg.1. Taotlusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Edasikaebamise kord 1

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale korteriomand asukohaga Hommiku tn 4-M14, Pärnus, kusjuures kinnisasjas Hommiku tn 4 valitsejaks on nimetatud hageja OÜ LVM Haldus. Hageja on väljastanud igakuiselt arved kostjale korteriomandi haldus- ja majanduskulude tasumise nõudes, kuid võlgnik on jätnud tasumata arved perioodi veebruar 2007-september 2007 eest summas 11 661.90 kr. Vaatamata hageja poolt esitatud meeldetuletusele ei ole kostja tänaseni võlga tasunud. Hageja palub 11 661.90 krooni kostjalt välja mõista ja jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates materjalide kätte saamisest. Hagimaterjalid on kostja esindajale edastamiseks temaga samas eluruumis elavale pereliikmele allkirja vastu üle antud 14.02.2008.a vastavalt

§ 322sätetele.

Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus

§ 407lg.

1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas

§ 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega.

Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Pärnu Maakohtu 08.01.2008.a. määrusega on kohaldatud käesolevas asjas hagi tagamist, millega seati kohtulik hüpoteek OÜ Churchills kinnistule asukohaga Tõstamaa vald, Peerni küla, Pärnumaa, võlanõude ulatuses. Hagi tagamine jääb jõusse. Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg.1 kannab hagimenetluses kulud see pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega tuleb tsiviilasjas tekkinud menetluskulud jätta kostja OÜ Churchills kanda. Rein Pokk Kohtunik 2