2-07-50775/5

Tsiviilasi 2-07-50775 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi R. OÜ hagi O.J. vastu 125 000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R. OÜ, hageja lepinguline esindaja Andrus Varki, VRV Õigusbüroo OÜ, Teguri 45b, 51013, Tartu; kostja O.J. , Kohtuistungi aeg Protikoolija
2. mai 2008 istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 440 lg 1 ja 3, 444 lg 1, 468 lg 1 p 1, kohus o t s u s t a s:
3. Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu.
4. Välja mõista O.J. ilt 125 000 (ükssada kakskümmend viis tuhat) krooni R. OÜ kasuks.
5. R. OÜ menetluskulud jätta O.J. kanda.
6. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja hagejaga 27.10.2005 sõlmitud rendilepingu nr 342005 alusel sõidukit Toyota Avensis reg märgiga XXXXXX. 03.08.2006 tekitas kostja sõidukiga avarii, mille tagajärjel kuulus sõiduk mahakandmisele. V. AS 15.08.2006 otsuse kohaselt ei ole sõiduki taastamine majanduslikult otstarbekas, sest taastamismaksumus ületab sõiduki turuväärtuse, mis on 125 000 krooni. Lõuna Politseiprefektuuri 25.09.2006 otsuse kohaselt väärteoasjas nr 2602,06,012955 on tuvastatud, et O. J sõidukiirus oli liiklusolude jaoks liiga suur, mistõttu sõiduk paiskus teelt välja vastu aeda. Rendilepingu p 4.1.22 kohaselt on kostjal kohustus hüvitada hagejale kõik kostja süül tekitatud kahjud. Hageja kirjalikule nõudekirjale 20.09.2007, mille kostja on kätte saanud 21.09.2007, kostja vastanud ei ole. Kostja oma kirjalikes vastuväidetes hagile hageja nõuet ei tunnistanud, esitades mitmeid vastuväiteid. Kohtuistungil 13.05.2008 võttis kostja hagi täielikult õigeks ning tunnistas kogu hageja poolt nõutavat summat. Kostja soovis kohtuotsuse tegemist, sest hageja esindaja poolt aktsepteeritavat maksegraafikut ei õnnestunud pooltel kohtuistungi käigus kokku leppida. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi on tõendatud sõiduki rendilepinguga nr 342005, 27.10.2005; AS V. õiendiga sõiduki vigastuste ja sõiduki väärtuse kohta; väärteoasja protokolliga 2602,06,
7. VÕS § 127 lg 1 kohaselt kahju hüvitamise eesmärk on kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 132 lg 1 kohaselt asja hävimisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kui asja väärtus oli hävimise hetkel, võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist kahjuhüvitise määramisel mõistlikult arvestada. Tuginedes esitatud tõenditele ja seadusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 125 000 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Kohtunik 2