← Eesti

2-07-49845/4

Obsah (7)§ 415§ 317§ 142§ 444§ 468§ 173§ 162

2-07-49845 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2008. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus men

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (

§ 317lg 5).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole. HAGEJA NÕUE

  1. novembril
  2. a esitas Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu maakohtusse hagi J.U. vastu Eesti Vabariigile kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks regressi korras.
  3. detsembril
  4. a jõustus Tallinna Ringkonnakohtu
  5. septembri
  6. a otsus kriminaalasjas nr 2-1/595/04, millega jäeti muutmata Tallinna Linnakohtu
  7. märtsi
  8. a otsus kriminaalasjas nr 1-2991/
  9. Nimetatud linnakohtu otsusega mõisteti kostja muuhulgas KrK § 101 punktide 1, 5 ja 8 ning KrK § 15 lõike 2 järgi süüdi selles, et tema
  10. aprillil
  11. a ajavahemikus 14.00-14.45 Tartus Riia mnt 13 asuvas kaupluses Suhkrusips, omakasu ajendil, KrK § 108 punktis 8 tähendatud isikuna, tulistas tahtliku tapmise eesmärgil ühe lasu püstolist Walther P 88 R.R. pähe. Viimane jäi ellu tänu õigeaegsele meditsiinilisele abile. Kostjale mõisteti liitkaristusena eluaegne vangistus. Kooskõlas ohvriabi seaduse (OAS) §-dega 12 ja 18 määras Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti direktori asetäitja direktori ülesannetes
  12. oktoobri
  13. a otsusega nr 00009K/7 R.R. ’le vägivallakuriteost põhjustatud ravikulude hüvitise summas 2 352 krooni ja
  14. novembri
  15. a otsusega nr 00009K/8 summas 6 025 krooni. Seega kokku on R.R. ’le määratud hüvitiste summa 8 377 krooni. OAS § 31 lõike 1 kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Hageja palub hagi rahuldada ja mõista kostjalt hageja kasuks välja 8 377 krooni ning menetluskulud jätta kostja kanda. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lõike 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 444lõikele 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt neljateistkümne

(14)päeva jooksul hagi kättetoimetamisest arvates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Asja materjalidest nähtub, et kostja on kohtu teate isiklikult allkirja vastu kätte saanud
  1. detsembril
  2. a (tl 40). Samas ei ole kostja määratud tähtajaks kohtule kirjalikult vastanud. OAS § 31 lõike 1 kohaselt pärast ohvriabi seaduse alusel hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Tagasinõutav summa ei või olla suurem tsiviilhagiga rahuldatud summast. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja sellele lisatud Sotsiaalkindlustusameti 22.novembri
  3. a otsusega nr 00009K/8 (tl 6-7), Sotsiaalkindlustusameti
  4. oktoobri
  5. a otsusega nr 00009K/7 (tl 8-9), Tallinna Ringkonnakohtu
  6. septembri
  7. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 2-1/595/04 (tl 10-18) ja Tartu Pensioniameti tõendiga riikliku kuriteoohvri hüvitise summas 8 377 krooni kandmisest R.R. pangakontole (tl 19). Arvestades eeltoodut ja juhindudes OAS § 31 lõikest 1, rahuldab kohus Eesti Vabariigi hagi J.U. vastu 8 377 krooni nõudes. 2 Vastavalt

§ 468

lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUDE JAOTUS

§ 173

lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lõige 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt

§ 162

lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 162lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.