2-08-10982/7

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-10982 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi M M hagi S M vastu elatise nõudes Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: M M (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: S M (IK xxx; elukoht: xxx) Resolutsioon Kinnitada pooltevaheline kompromiss alljärgnevalt:
3. Pooled lepivad kokku, et kostja S M tasub igakuuliselt hiljemalt 20-kuupäevaks hageja M M kasuks elatist alaealise V M (IK xxx) ülalpidamiseks ajavahemikus 01.07.2008 kuni 31.12.2009 summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni, ajavahemikus 01.01.2010 kuni 24.02.2012 summas 2000 (kaks tuhat) krooni ülekandega M M arveldusarvele 10552020204007 ASis SEB Pank.
4. Juhul kui alaealine V M (IK 49402242219) jätkab õpinguid täisealiseks saamisel gümnaasiumis, põhikoolis või kutseõppeasutuses kohustub kostja Sergei Murov tasuma elatist igakuuliselt hiljemalt 20-kuupäevaks summas 2000 (kaks tuhat) krooni ülekandega hageja M M arveldusarvele 10552020204007 AS-is SEB Pank.
5. Juhul kui kostja S M hilineb käesoleva kompromissi maksetähtaegade täitmisega rohkem kui 10 kalendripäeva on hagejal M M’l õigus nõuda maksekohustuse sundtäitmisele pööramist. 1
6. Lõpetada menetlus M M hagis S M vastu elatise nõudes. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. I Asjaolud ja menetluse käik
7. Viru Maakohtu menetluses on M M hagi S M vastu elatise nõudes (tl 1-6).
9. juunil 2008 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi sõlmimiseks ja menetluse lõpetamiseks (tl 20-21). II Kohtumääruse põhjendused
10. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et pooled on saavutanud kompromissi ja tsiviilasi kuulub lõpetamisele.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjades. Kohus asub seisukohale, et kompromissi kinnitamata jätmise aluseid asjas ei esine.
12. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
13. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
14. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas. Viktor Brügel Kohtunik 2