lg-le 2 (kuni 01.01.2006.a kehtinud
) on tsiviilprotsessivõime teovõimelisel füüsilisel ja juriidilisel isikul. TsÜS § 25 lg 2 kohaselt on avalik-õiguslik juriidiline isik riik, kohaliku omavaltsuse üksus ja muu juriidiline isik, mis on loodud avalikes huvides ja selle juriidilise isiku kohta käiva seaduse alusel. Ida politseiprefektuur on valitsusasutuse kohalik asutus. Seega ei ole Politseiprefektuur juriidiline isik, mistõttu puudub hagejal tsiviilprotsessivõime. Eeltoodust järelduvalt saaks hagejaks olla Eesti Vabariik valitsusasutuse kaudu. Kohus palus nimetatud puudus kõrvaldada, esitades linnakohtule korrektse hagiavalduse. 07.09.2005.a ülalnimetatud puudus oli kõrvaldatud. 1
lg 1 p 1 järgi menetlusdokumendis märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning nende sidevahendite andmed.
lg 1 p 8 järgi menetlusdokumendile kirjutab alla hageja või tema esindaja.
lg 2 kohaselt lepingulise esindaja volitust tõendab volikiri, mis esitatakse kohtule. Tsiviilasja nr 2-05-15317 toimiku materjalides on olems volikiri, mis on antud Elvis Tõnnisonile, hagiavalduse on aga allkirjastanud Raivo Palu.
lg 1 p 9 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Kuna hageja nimel hagiavalduse esitanud Raivo Palu ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Selgitused Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostjate vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes
§-dest 423 lg 1 p 9, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466 ja 661. Natalja Losevtsova Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.