← Eesti

2-08-20710/4

Obsah (5)§ 442§ 177§ 407§ 162§ 133

2-08-20710 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohus Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2008.a., Pärnu 2-08-20710 Tsivi

§ 442

lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista OÜ-lt Woodword Invest põhivõlg summas 69 749.20 krooni ja viivis 3147.49 krooni AS Sivex International kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 1

(3)2-08-20710 Pärnu Maakohtu 27.05.2008.a. määrusega seatud hagi tagamise abinõu AS Sivex International kasuks jääb jõusse. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ Woodword Invest kanda. Välja mõista OÜ-lt Woodword Invest riigilõiv 3750.- krooni AS Sivex International kasuks.

§ 177

lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtu õiguslik põhjendus. Pooled sõlmisid 28.11.2007.a. lepingu nr 2007/177, millega hageja kohustus osutama kostjale tolliagentuuri teenust ja kostja kohustus tasuma selle eest hagejale vastavalt teenuste hinnakirjale ja samas andis kostja nõusoleku täita teostavate teenuste täitmise üldtingimusi. Hageja on esitanud kostjale arved 31.01.2008.a, 19.02.2008.a 2 tk, 26.02.2008.a, 04.03.2008.a. ja 11.03.2008.a. kokku 69 749.20 krooni eest. Kostja kohustus oli vastavalt üldtingimuste punktile 3.7 tasuda arved 5 tööpäeva jooksul. Vastavalt üldtingimuste punktile 2.8 on hagejal õigus arvestada tähtajaks maksmata arvetelt viivist 0.07% iga tähtaja ületanud päeva eest. Hageja saatis kostjale 05.05.2008.a arve viivise nõudes. Hageja nõuab viivist summas 3147.49 krooni. Hageja nõue põhineb VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 92, § 101 lg 1 p 1, 6 ja lg 2, § 113, § 619. Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad kätte toimetatud 02.06.2008.a., kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb

§ 407lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus.

§ 162lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

§ 162

lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 3750.- krooni (

§ 133, § 139 lg 3, riigilõivuseadus). Hageja on tasunud 2

(3)2-08-20710 riigilõivu hagilt 4000.- krooni. Hagejal on õigus nõuda riigilõivu tagastamist enam tasutud osas. Maili Tartu Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.