, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja esindaja ei ilmunud kohtuistungile. Kuna ta on taotlenud asja ilma tema esindaja kohalolekuta lahendamist, siis asub kohus seisukohale, et hageja ei soovinud kasutada protsessiosalise õigust võtta osa kohtusitungist. Sellises olukorras ei pea kohus vajalikuks asja ilma poolte osavõtuta sisuliselt arutada ja menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes TsMS §407 lg1 analoogia alusel teeb kohus asjas tagaseljaotsuse, sest sellisel juhul saab 2
lg1 esitada kaja menetluse taastamiseks, juhul, kui istungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest. 9.
lg 1 kohus teeb hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi üle. Kuna kostja ei ole liitumislepingu mittesõlmimist tõendanud, tuleb asuda seisukohale, et kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 alusel kogu haginõude 5 739,64 krooni ulatuses. 10.
lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 11. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.