← Eesti

2-07-28072/29

Obsah (6)§ 428§ 431§ 432§ 150§ 433§ 661

ÄRAKIRI 2-07-28072 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2008. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28072 Tsiviilasi Aare Innelaur hagi

§ 428lg.1 p.

3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist.

§ 431

kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja kinnitab menetluse lõpetamise avalduses teadlikkust sellest tagajärjest. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamiseks, kuid ta soovib välja mõista hagejalt kostja kasuks tema menetluskulude ( õigusabi) katteks 8850 krooni. Hageja leiab, et menetluskulude väljamõistmise taotlus on küll põhjendatud, kuid esitatud summa on liiga suur. Esindaja poolt vastuse koostamiseks kulutatud 4 tundi on väheusutav. Hageja palub võimalusel summat vähendada. Ühtlasi leiab hageja, et kostja on ka hagejale liigseid kulutusi teinud ja et tegelikkuses oli hagist loobumine tingitud kostja poolt hagi sisulisest tunnistamisest. Kohus leiab, et esiletoodud asjaolud ei anna alust kostja menetluskulude kohta esitatud nõude vähendamiseks. Riigi õigusabi osutamise korral on põhimõtteliselt asjaõiguslikke vaidlusi arvestatud kõrgema raskuastmena ehk vastavalt suurema koefitsiendiga. Ehkki antud asjas ei ole tegemist riigi õigusabi korras poole esindamisega, saab esindustasu põhjendatuse hindamisel nimetatud asjaolu analoogia korras arvestada. Lisaks tuleb märkida, et kostja on koostanud erinevaid vastuseid ja seisukohti ja need kokku, koos istungile kulunud ajaga, võimaldavad kulutatud 5-t tundi pidada mõistlikuks ajaks.

§ 150

lg.2 p.2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagatiseks ning kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja (esindaja) on tasunud riigilõivu katteks 26.07.2007 1000 krooni.

§ 150

lg.4 kohaselt hageja hagist loobumine ei piira kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude väljamõistmist.

§ 433

lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 661

lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates. Kohtunik /allkiri/ M. Leiman Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne Kohtumäärus jõustus 18. juulil 2008. a. Nooremreferent L. Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.