Edasikaebamise kord Määruse peale, millega halduskohus kaebuse tagastab võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht XXX esitas 17.06.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuses kaebab XXX selle peale, et haldusasjas nr 3-08-573 väljastas Tartu Vangla finantstöötaja 08.04.2008 Tartu Halduskohtule tema isikuarve väljavõtte seisuga 08.04.2008, milles oli näidatud , et tema isikuarvel on 150 krooni ning väidetavalt sellega seoses kohustas halduskohus 08.04.2008 kohtumäärusega XXX 18.04.2008 tasuma eelpoolnimetatud haldusasjas riigilõivu osaliselt, s.o summas 40 krooni. Kuna XXX oli aga 03.04.2008 tellimuse alusel vangla kauplusest 09.04.2008 saanud kauba maksumusega 149,90 krooni väärtuses (alus: Tartu Vangla 07.04.08 arve nr 232074 ja kiri 27.05.2008 nr 2-2-2/6797-1), oli väidetavalt kohtumääruse tegemise päevaks osutatud rahasumma tegelikult kaupluses ära kulutatud. Et tasuda haldusasjas nr 3-08-573 kohtu poolt nõutud riigilõivu, pidi XXX paluma abi oma sugulastelt. XXX sugulased küll tasusid riigilõivu nõutud summas, kuid vähekindlustatud inimestena olid nad sunnitud selleks laenu võtma ja vajalikuks osutus taotleda kohtumääruse täitmise pikendamist. Kuna eeltoodu tekitas XXX ja tema sugulastele (emale ja õele) väidetavalt suurt närvipinget, ebamugavusi ja põhjustas alandusi, taotleb kaebuse esitaja tema rahalise seisu kohta ebaõigeid andmeid esitanud vangla töötaja kriminaalvastutusele võtmist ja tekitatud materiaalse ja moraalse kahju hüvituseks 20.000 krooni väljamõistmist Tartu Vanglalt, kes ebaõigete finantsandmete esitamisega väidetavalt püüdis takistada õigusemõistmist haldusasjas nr 3-08573. Kaebus ei ole halduskohtus esitatud kujul menetletav. 1 1.
lg 1 p 2 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.
lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine.
lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Halduskohus ei algata kriminaalmenetlust ega võta kedagi vastutusele. 2.
lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. 01.01.2008 jõustunud VangS § 11 lg 5 ja 8 näevad ette kohustusliku kohtueelse menetluskorra, pärast mille läbimist on õigus pöörduda halduskohtusse kaebusega. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Sama paragrahvi lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud (VangS § 11 lg 6) või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebuse esitaja ei ole esitanud ühtegi konkreetset seisukohta ega dokumenti, mis tõendaks, et ta oleks läbinud kaebuses toodud küsimuses kohustusliku kohtueelse menetluse. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes
lg 31 p 1 ning lg 4, leiab kohus, et XXX kaebus haldusasjas nr 3-08-1177 kuulub tagastamisele. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu
lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Eeltoodule lisaks peab kohus vajalikuks selgitada, et Riigilõivuseaduse § 56 lg 10 kohaselt halduskohtusse kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 80 krooni, sama paragrahvi lg 11 kohaselt kahju hüvitamiseks kaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 3 protsenti summast, mille väljamõistmist taotletakse. Kohus juhib tähelepanu, et vastavalt Riigilõivuseaduse § 56 lg 11 tuleb kaebuse esitamisel halduskohtusse ka moraalse (mittevaralise) kahju tekitamise nõudelt tasuda riigilõiv 3% taotletavalt summalt ning kohtupraktikas on asutud seisukohale, et mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kohus kaebajat riigilõivu tasumisest ei vabasta. Maare Aloe kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.