2-07-28476/12

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-28476 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a, Jõhvi kell 12.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungi toimumise aeg
3. veebruaril 2008 algus kell 10.00 Kohtuasi L O hagi S O vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: L O (IK xxx, xxx, ajutine elukoht xxx) Kostja: S O (IK xxx, registrijärgne elukoht xxx, ajutine elukoht xxx) RESOLUTSIOON
4. Hagi rahuldada.
5. Lahutada L O ja S O abielu, mis on sõlmitud
6. jaanuaril 1986.a. KohtlaJärve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr
7. Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. I Asjaolud 1
8. Hageja esitas 01.08.2007.a. Viru Maakohtusse kostjaga sõlmitud abielu lahutamiseks. Hageja ja kostja abielu on sõlmitud 25.01.1986.a. Kohtla-Järve Linna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr
9. Hagi kohaselt töötab hageja alates 2004.a. sügisest Šotimaal, koos temaga elavad poolte alaealised lapsed Artjom ja Marina. Hagejal on teine meesterahvas, kes elab koos temaga. Kostja tarvitab alkoholi, ei osale laste kasvatamises ja ülapidamises. Peaaegu kolm aastat pooled ei ole kohtunud, praktiliselt mingeid kontakte nende vahel ei ole. Hageja püüdis kokku leppida kostjaga abielu lahutamise suhtes perekonnaseisuasutuses, kuid tal see ei õnnestunud, kuna kostja temaga ei suhtle.
10. Kostja oma kirjalikus vastuses nõustus abielu lahutamisega ja teatas, et kohtuistungist ta osa ei võta, paludes asja läbi vaadata ilma tema osavõtuta (tl 20).
11. Kohtuistungil 21.02.2008.a. jäi hageja hagiavalduse juurde. Hageja seletuse kohaselt kostjaga leppimise võimalust ta ei näe. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutset talle kätte anda ei õnnestunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi.
12. Kohus kuulas kostja 21.05.2008.a. telefoni teel ära. Kostja kinnitas, et on hagiavalduse kätte saanud, on sellele vastanud, et on nõus abielu lahutamisega ja kinnitas seda ka ärakuulamisel. II Kohtu põhjendused
13. Kohus , tutvunud hagiavaldusega ja kostja vastusega ning tsiviiltoimiku materjalidega, kuulanud ära hageja ja kostja seletused, leiab, et et hagi kuulub rahuldamisele.
14. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
15. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning sellest järeldub, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Hageja ja kostja on mõlemad avaldanud tahet abielu lahutamiseks.
16. Eeltoodu alusel kohus leiab, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. III Menetluskulud
17. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Viktor Brügel Kohtunik 2