2-08-2363/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-2363 Tsiviilasi M.P. hagi J.D.i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.P. lepinguline esindaja R.P. Kostja J.D. Eelistungi toimumise aeg
2. aprill 2008.a RESOLUTSIOON Rahuldada M.P. hagi J.D.i vastu. Välja mõista J.D.ilt elatusraha 3000 (kolm tuhat) krooni alates
3. jaanuarist 2008.a igakuuliselt täisealise lapse M.P. ülalpidamiseks kuni lapse õpingute lõppemiseni gümnaasiumis. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kusjuures kajas tuleb põhistada asjaolu, mis takistas kostjal eelistungile ilmumast ja sellest teatamast. Sisulised asjaolud M.P. on esitanud 22.01.2008.a kohtule hagi oma isa J.D.i vastu ülalpidamiseks elatise nõudes kuni õpingute lõppemiseni xxxxx xxxxxxx Gümnaasiumis. Hageja elab ema juures ja on täielikult tema ülalpidamisel, kostja hageja ülalpidamises ei osale. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis alates täisealiseks saamisest summas 3000 krooni kuus. 29.04.2008.a toimunud kohtueelistungile ilmus hageja, kostja J.D. istungile ei ilmunud. Kostjale on kohtukutse isiklikult kätte toimetatud, teatatud on istungi toimumise ajast ja kohast, samuti on kostjale teada istungile mitteilmumise tagajärjed. Kostja mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohtule teatanud ei ole, kuigi eelistung määrati just kostja Tsiviilas nr 2-08-2363 mittenõuetekohase kirjaliku vastuse tõttu, võimaldamaks temal anda suuline vastus. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid istungile ilmunud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja ei ole hageja väitel täitnud vanemana lapse ülalpidamiskohustust, on hagejal õigus perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 1 alusel nõuda kostjalt elatise väljamõistmist kohtu kaudu. PkS § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PkS § 63 lg 1 kohaselt on sellisel juhul nõudeõigus täisealiseks saanud lapsel. Hageja taotleb enda ülalpidamiseks elatusraha alates 12.01.2008.a igakuiselt summas 3000 krooni kuni õpingute lõppemiseni xxxxx xxxxxxx Gümnaasiumis. Arvestades eeltoodut tuleb hagi rahuldada, sest see on õiguslikult põhjendatud ning elatusraha suuruseks tuleb määrata vastavalt haginõudele 3000 krooni kuus, mis ei jää alla PkS § 61 lg 4 sätestatud alammäära (pool kehtivat miinimumpalgamäära ehk 4350:2=2175 EEK). Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud hagilises perekonnaasjas poolte endi kanda. Toomas Talviste Kohtunik 2