2-06-36984/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-36984 Tsiviilasi H.A.u hagi A.K. (end. A.) vastu vanema kande ebaõigeks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.A. Kostja A.K. (end. A.) Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses Rahuldada H.A.u hagi A.K. vastu. RESOLUTSIOON Tunnistada ebaõigeks A.K. (sünd. A.), sünniaktis (koostatud Pärnu linna RSN TK Perekonnaseisuosakonna xx xx xxxx.a, akt nr 653) vanema kohta tehtud kanne, mille järgi A.K. isa on H.A. Kohtukulude jaotus Edasikaebamise kord Jõustunud kohtuotsus saata täitmiseks Pärnu Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnale. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sündis kostja A.K. (end. A., nimi muudetud 2007.a oktoobris) 02.10.1989.a. Hageja H.A. hakkas kostja emaga koos elama pärast lapse sündi. Kooselu lõppes
2. aastal. Hageja ja kostja ema ühise avalduse alusel koostati xx xx xxxx.a Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas isaduse tuvastamise akt nr 62 (tl 5) ja selle aluse kanti A.K. sünniakti nr 653 (tl 6) andmed isa, H.A.u kohta. Kande tegemise ajal eeldas hageja, et on lapse bioloogiline isa. Kuna hagejal on olnud aastaid kahtlused A.põlvnemise kohta, siis asjasse selguse saamiseks pöördus ta Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja – bioloogia laboratooriumisse Tallinnas. DNA ekspert Gunnar Tasa poolt väljastatud akti nr 060432 (tl 8-9) alusel selgus, et A.A. ei saa põlvneda H.A.ust. Antud teadmise alusel leiab hageja, et sünniakt on ebaõige ja taotleb selle tühistamist. Tsiviilasi nr 2-06-36984 Kostja teatas 03.03.2008.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses, et hagiavaldusele ta vastu ei vaidle ning on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega, kuna hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud molekulaargeneetilise ekspertiisi aktiga nr 060432 ning kostja on kohtule esitatud avalduses selle õigeks võtnud. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 44 lg 1 võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Lähtudes eeltoodust ja arvestades hageja nõuet ning kostja õigeksvõttu, tuleb tunnistada ebaõigeks A.K. (sünd. A.) sünniaktis (koostatud Pärnu linna RSN TK Perekonnaseisuosakonna xx xx xxxx .a, akt nr 653) vanema kohta tehtud kanne, mille järgi Andrias Kirsi isa on H.A.. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda, sama paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolusid menetluskulude muul viisil jagamiseks antud asjas ei esine. Kostja vastuses esitatud nõue jätta menetluskulud hageja kanda ei põhine seadusel. Toomas Talviste Kohtunik 2