Tsiviilasi nr.2-08-11819 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 16.juuli 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11819 Tsiviilasi OÜ X hagi L. U. ja S. U. vastu 13 414 krooni väljamõistmise nõudes Hageja : OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asukoht :
- x)Hageja lepinguline esindaja : E V Kostja : L. U. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht :
- x)Kostja : S. U. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht :
- x)Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised Menetlustoiming RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §173, §428 lg.1 p.4, §§429-§433, §§463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada OÜ X ning L. U. ja S. U. vahel 27.juunil 2008.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega: 1. L. U. ja S. U. kohustuvad solidaarselt tasuma OÜ-le X võlgnevuse summas kolmteist tuhat nelisada neliteist (13 414) krooni ja menetluskuludena ½ riigilõivust summas kolmsada seitsekümmend viis
(375)krooni OÜ X arvelduskontole nr.xxxxxxxxxxxx Hansapangas järgmise graafiku alusel : alates 15.juulist 2008.a. (kaasa arvatud) ja edaspidiselt iga järgneva kuu 15.kuupäevaks – seitsesada
(700)krooni, viimase osamaksega 15.02.2010.a. summas nelisada kaheksakümmend üheksa
(489)krooni. 2. Juhul, kui L. U. ja S. U. ei täida maksegraafikut ja jätavad tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on OÜ-l X koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmise nõudes. Lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissilepingu kinnitamisega. nr.2-08-11819, seoses Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. ASJAOLUD Menetluse käik 31.03.2008.a. on kohtule laekunud OÜ X hagi L ja S. U. vastu, milles hageja nõuab kostjatelt laenu- ja käenduslepingu järgselt põhivõla summas 9 872.96 krooni, intressi summas 1 376.04 krooni, viivise summas 134 krooni ja leppetrahvi summas 2 031 krooni, väljamõistmist /tl.1-3/. Poolte taotlus 14.07.2008.a. on kohtule laekunud poolte vahel 27.06.2008.a. sõlmitud kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud hageja poolt nõutava ja kostjate poolt tasumisele kuuluva summa suuruses ja maksetingimustes. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled kinnitavad enda teadlikkust kompromissilepingu kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Kompromissi kinnitamine Pooled on 14.07.2008.a. kohtule esitanud 27.06.2008.a. sõlmitud kompromissilepingu, milles pooled on kokku leppinud hageja poolt nõutava ja kostjate poolt tasumisele kuuluva summa suuruses ja maksetingimustes. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg.3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. Asja menetluse lõpetamine “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) §428 lg.1 p.4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissilepingus on pooled kinnitanud enda teadlikkust kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada. A.Kaldma kohtunik 16.07.2008.a.