← Eesti

2-08-14078/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-14078 Tsiviilasi G. OÜ avaldus E.P. pankroti väljakuu

§ 467lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja punkti 2 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2,

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

  1. aprillil 2008.a esitas G. OÜ avalduse E.P. pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kohustas
  2. aprillil 2008.a määrusega G. OÜ-t tasuma kohtu deposiitarvele 15 000.krooni ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Võlausaldaja on
  3. aprillil 2008.a tasunud kohtu poolt määratud ulatuses ettemaksu kohtu deposiitarvele.
  4. juunil 2008.a esitas G. OÜ kohtule avalduse pankrotimenetluse algatamata jätmiseks, kuna võlgnik on tasunud avalduse aluseks oleva võla ja kohtu deposiitarvele tasutud ettemaksu 15 000.- krooni tagastamiseks. KOHTU SEISUKOHT PankrS § 15 lg 2 p 6 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata kui võlgnik või kolmas isik on enne pankrotimenetluse algatamist täitnud kohustuse, millel pankrotiavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks. Võlausaldaja on kohtule esitatud avalduses kinnitanud, et võlgnik on võla tasunud ning tal puuduvad kohustused võlausaldaja ees. Kohus leiab, et kuna Erliko Parisalul puuduvad kohustused G. OÜ ees, tuleb jätta pankrotimenetlus algatamata ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

§ 195

lg 1 kohaselt tagastab kohus avaldaja avalduse alusel tagatise, kui tagatise põhjus on ära langenud. Kohus on kohustanud avaldajat tasuma menetluskulude ettemaksu summas 15 000.- krooni. Võlgnik on oma võla avaldaja ees kustutanud ja võlausaldaja taotleb pankrotimenetluse algatamata jätmist ning menetluskulude ettemaksu tagastamist. Kuna kohus ei algata E.P. pankrotimenetlust, siis on ka ära langenud menetluskulude ettemaksu andmise põhjus ja menetluskulude ettemaks kuulub tagastamisele avaldajale. PankrS § 15 lg 4 kohaselt kannab avalduse läbivaatamisega seotud kulud pankrotiavalduse esitaja, kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.