← Eesti

2-05-18418/3

Obsah (6)§ 60§ 61§ 434§ 452§ 456§ 632

ÄRAKIRI 2-05-18418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2006.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-184

RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud kohtumenetlustes kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud

-s sätestatut.

§ 60

lg.1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

§ 60

lg.2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka siis, kui pool, kelle kahjuks on otsus tehtud, oli vabastatud kohtukulude tasumisest riigituludesse.

§ 61

lg.1 p.1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindajana asjast osavõtnu õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5% hagi rahuldatud osast hagejale või kuni 5% hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Kostja on esitanud õigusabi kulu nõude summas 33 040 krooni. Hagihinnaks on loovutustehingu eseme hind 880 560 krooni, sellest 5% on 44 028 krooni. Hageja ei ole esitatud arveid ja kohtukulude nimekirja vaidlustanud. Kohus leiab, et kostja taotluses esitatud õigusabile tehtud kulud on põhjendatud osaliselt, mahuvad seaduses lubatud piiridesse ja kuuluvad vähendatud ulatuses rahuldamisele hagejalt kostja kasuks väljamõistmisena. Kohus leiab, et arve nr. 6181 juurde käiva ülesande täitmiseks kulutatud aja tabeli kohaselt ei saa lugeda põhjendatuks, et advokaadi kutseoskusi, kogemust ja kohtukõne mahtu arvestades on selleks kulunud 5 tundi ja 35 minutit. Kohus peab põhjendatuks vähendada selleks kulunud aega 3 tunni võrra, ehk arvestades tunnitasu 1500 krooni, kuulub õigusabi kuludeks nõutav summa vähendamisele 3x1500=4500 krooni võrra. Hagejalt kuulub kostja kasuks väljamõistmisele õigusabi kulude katteks 33 0404500=28 540 krooni. Hagi on jäetud rahuldamata PankrS eelmise redaktsiooni §§ 42, 43 lg.1 p.4, 49 lg.2 p.1, 49 lg.4, TsK § 221, TsÜS eelmise redaktsiooni § 92 lg.3 ja 93 lg.1 järgi ning juhindudes

§ 434

, 435, 436, 438, 442, 452, 453,

RakS § 3.

§ 452

lg.1 kohaselt kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks kuulutamisega või kohtukantselei kaudu.

§ 456

lg.2 kohaselt maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. 11

§ 632

lg.1 kohaselt apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ M. Leimann I.Golubev Kohtuotsus jõustus 31. juulil 2008.a Riigikohtu määrusega Nooremreferent I.Golubev 12

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.