) § 174 kohaselt, mis sätestab, et ühepoolne kohustise täitmine ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine ei ole lubatud.
lg 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele.
§de 190 lg 1 ja 192 tagatakse kohustise mittetäitmine leppetrahviga, mis on
Kostja on viivitanud rahalise kohustuse täitmisega ja
Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 lg 3 kohaselt loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel sama sätte lõikes 2 nimetatud kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Hoiustamise teade on kostjale saadetud 25.02.2008.a. Kostjale saadetud hoiustamise teates oli kostjat hoiatatud, et hagile kirjaliku vastuse tähtajaks mitteesitamise korral võib kohus lahendada tsiviilasja tagaseljaotsuse tegemisega TsMS § 407 sätestatud korras. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks vastanud. TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et antud asjas puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Poolte vahel on võlasuhe, mis on tekkinud 17.06.1997.a.. sõlmitud liitumislepingust (leping). VÕSRakS § 11 kohaselt tuleb antud suhtele kohaldada Tsiviilkoodeksi (
) sätteid.
lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele, nende puudumise korral aga vastavalt tavaliselt esitatavatele nõuetele.
Lepingu kohaselt on kostja võtnud endale kohustuse tasuda osutatud teenuste eest hagejale vastavalt hageja esitatud arvetele. Kostja endale võetud kohustust täitnud ei ole ja hageja nõuab rahalise kohustuse täitmist.
lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada viivisega. Sama seaduse § 191 lg 1 kohaselt loetakse viiviseks seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise, eriti täitmisega viivitamise korral.
lõikest 1 tulenevalt on rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest lepingus kindlaksmääratud protsendimäära. Lepingu osaks olevate tüüptingimuste kohaselt on viivise määraks 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevust 4´856.79 krooni ja viivist 4´855,79 krooni. Seega on õiguslikult põhjendatud nii võlgnevuse kui ka viivise nõue. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda. 2 Ele Liiv kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.