Obsah (5)

§ 428§ 174§ 168§ 175§ 150

Tsiviilasi nr nr 2-07-17641 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi M.Z. hagi M.P. i vastu

§-dest 174 lg 4, 175 lg 1, 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 3, 431, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s:

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus M.Z. hagis M.P. i vastu laenu tagastamise kohustuse puudumise tuvastamiseks.
2. Välja mõista M.Z. OÜ J. kasuks M.P. i eest tasutud õigusabi kulude katteks 3186 krooni, milles sisaldub käibemaks 18 %.
3. Asjaomastele isikutele tagastada kohtu poolt käekirjaekspertiisiks välja nõutud originaaldokumendid.
4. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada M.Z. tema poolt 27.04.2007 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 1000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 500 (viissada) krooni kandmisega M.Z. arveldusarvele 221023953201 Hansapangas. Riigilõivu tagastamiseks Raamatupidamiskeskusele. saata kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on M.Z. hagi M.P. i vastu laenu tagastamise kohustuse puudumise tuvastamiseks. Hageja esindaja vandeadv Merli Lorvi on kohtule esitanud kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta, paludes ühtlasi tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kostja esindajal ei ole vastuväiteid asjas menetluse lõpetamisele, kuid esindaja palub hagejalt välja mõista asja menetlust lõpetavas määruses kostja õigusabi kulud summas 2700 krooni, millele lisandub käibemaks, kokku 3186 krooni. Kostja õigusabi kulude eest on tasunud OÜ J., kuid äriühingu kasuks kostja menetluskulude väljamõistmine on lubatav, tuginedes Riigikohtu lahendi 3-2-1-64-06 punktile
5. Kohtuistungile 30.04.2008 hageja ja tema esindaja ei ilmunud. Kohus saatis teate menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamise kohta hageja esindajale, kelle büroos on teade 05.05.2008 vastu võetud. Kohtu poolt määratud tähtajaks, so
6. maiks k.a ei olnud kohtule vastuväiteid laekunud. Kohtu seisukoht

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Hageja ei soovi asja edasist menetlemist, mistõttu kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

§ 174

lg 4 kohaselt asjas menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Käesolevas asjas ei ole kostja hageja nõuet rahuldanud, vaid hageja ise soovib hagist loobuda. Seetõttu on kostja nõue menetluskulude väljamõistmiseks seaduslik ja põhjendatud. Kohus on seisukohal, et kostja õigusabi kulu summas 3186 krooni ei ole põhjendamatult suur. Hageja esindaja ei ole kostja õigusabi kulude osas vastuväiteid esitanud.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik 2