) § 3 lg 1 kohaselt pärand avaneb pärandaja surma korral. Seega A. K.pärand avanes 07.12.2004.a.
lg 1 kohaselt pärandi vastuvõtmiseks tuleb esitada notarile avaldus, mille notar tõestab. Vaidlust ei ole, et G.K. on pärandi vastu võtnud.
lg 3 kohaselt pärand loetakse vastuvõetuks ka enne notarile avalduse tegemist, kui on asutud pärandvara valdama, kasutama või käsutama.
lg 1 sätetel pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, kes pärast A. K.surma pärandit – kinnistut xxxxxx xxx Pärnus –valdas, kasutas või käsutas. Seega loeb kohus põhjendatuks, et pärast A. K.surma kinnistu maamaksu tasumise kohustus lasub kostjal kui pärijal. Kohus nõustub kostja seiskohaga, et 11.03.2002.a., 21.02.2003.a. ja 15.03.2004.a. maksekorralduste alusel hageja ema on tasunud maamaksu A.K.eest. Hageja kinnitas hagiavalduses, et tema ema ja A.K. elasid koos ühise perena. Seega ei oma tähtsust, kes pere liikmetest maksed tasunud on. Maksete sooritamisel oli N. K.teadlik, et tasub maamaksu A. K.nimel oleva kinnistu eest. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatuks ja tõendatuks hagi rahuldada osaliselt ja kostjalt hageja kasuks välja mõista pärast pärandi avanemist hageja poolt tasutud maamaks: 17.11.2005.a. maksekorralduse alusel 916 krooni. Maksekorralduse kohaselt on nimetatud makse sooritatud maksuteate nr 222463 alusel. Kohtule on esitatud maksuteade 17.11.2005.a. nr 222463, mille kohaselt antud teatise alusel on maamaksuga maksustatavad maakasutused asukohaga xxxxx xxx 1/3 omandi osale. Kohus nõustub kostjaga selles, et 13.01.2006.a. maksekorralduse alusel 310 krooni tasumine kinnistu xxxxxx xxx eest ei ole tõendatud. Maksekorralduselt ei nähtu, mille eest on nimetatud maamaks tasutud. Samuti ei ole kohtule esitatud maamaksuteadet. Kuivõrd kohus ei pea põhjendatuks hageja poolt nõutud maamaksu tasumist hageja ema poolt A.K.eluajal, ei pea kohus vajalikuks vastata kostja seisukohale haginõuete osalise aegumise kohta. Menetluskulude jaotus Kuivõed kohus rahuldab hagi osaliselt, siis vastavalt TsMS § 163 lg 1 jätab menetluskulud poolte endi kanda. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.