lg 2 p 1) AS-le T TTK (pankrotis) kuulus kauplus-restorani hoone aadressil xxx xx, xxx linnas, mis oli panditud Eesti Krediidipangale. Samuti kuulus AS-le T TTK samas kohas asuv kauplus koos kontori inventariga. Kogu AS-I T TTK vara on varem tegutsenud pankrotihalduri I.V poolt müüdud. Hoone müügist on laekunud 2 500 000 krooni. Renditasuna on laekunud 37 563 krooni. Inventari ostnud firma on pankrotis ja seoses sellega on saamata 60 716, 90 krooni. Täiendavalt on pankrotivarasse laekunud 312 265 krooni töötajatele saamata jäänud palga, puhkusetasu ja sotsiaalmaksu hüvitamiseks. Tagasivõitmise hagisid pankrotihaldurid esitanud ei ole. Pangaintressid moodustasid 1450 krooni. Kokku on arvestatud pankrotimenetluse tulusid summas 2 851 278 krooni. II Andmed
väljamaksete kohta (
Ig2 p 2) Pankrotivarast on pankrotihalduri I.V poolt tehtud väljamakseid summas 1 256 836,4 krooni (sealhulgas riigimaksud). Sealhulgas on tehtud kulutusi õigusabile summas 60 000 krooni OÜ-le A. Raamatupidamisteenuste eest on tasutud OÜ-le P 48 000 krooni. Arhiiviteenuste eest dokumentatsiooni säilitamise ja korrastamise eest on makstud 150 000 krooni koos käibemaksuga. Töötajatele on makstud 311 611, 40 krooni. Makstud on ajutisele haldurile ja pankrotihaldurile I.V-le esijalgne tasu summas 219 500 krooni. Dokumentide erikontrolli eest on makstud 36000 krooni. Panga teenused moodustasid 2903 krooni. Kantselei, notari, kulutuste kulud on tehtud summas 27 755 krooni. Hoone haldamiskulud ja elekter on summas 23287 krooni. Sidekulud on 23569 krooni. Vesi kulud on 2169 krooni. Valvekulud on 22634 krooni. Transpordikulud ja autorent on 35579 krooni. Kütuse kulud on 29530 krooni. Prügikulud on 81 4
Võlausaldajad ja pankrotihaldur tunnustasid esitatud nõudeid ja nende rahuldamise korda Narva Linnakohtus 08.10.1998.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul. Kokku on tunnustatud nõudeid summas 7 246 832, 32 krooni. I järjekorra nõuded - pandiga tagatud nõuded Esimese järjekorra nõudeks on tunnustatud AS EESTI KREDIIDIPANK pandiga tagatud nõue summas 1 496 624, 99 krooni. Nimetatud summast on pankrotiseaduses ette nähtud korras välja makstud summas 1 496 624, 99 krooni. Nõue on täies ulatuses rahuldatud. II järjekorra nõuded - palga, puhkusetasude ja rahaliste hüvitiste nõuded Teise järjekorra nõudeks on tunnistatud Eesti Vabariigi nõue summas 125 035, 50 krooni. Rahuldamata on jäänud nõue summas 125 035, 50 krooni. III järjekorra nõuded - maksunõuded põhimaksete osas Kolmanda järjekorra nõudeks on tunnistatud Narva Linna Maksuameti nõue summas 1 013 007 krooni. Rahuldamata on jäänud nõudeid summas 1 013 007 krooni. V järjekorra nõuded - muud õigeaegselt esitatud nõuded Viienda järjekorra nõuetest on kokku tunnistatud nõudeid summas 4 491 523, 43 krooni, mis jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Balti Elektrijaam (soojus) summas 63 811,15 krooni, AS Heakorrastus summas 11 332, 20 krooni, Ühistu Jõhvi Piim summas 285 234, 75 krooni, Hegela Kosmeetika AS summas 22 211,96 krooni, REAL NÕUE OÜ (Almaral OÜ) summas 10 484,80 krooni, Aasta-N OÜ summas 6 758,50 krooni, Kiviõli kaubahoov AS summas 15 148, 55 krooni, Vender LTD summas 54 915, 34 krooni, Eesti Mobiiltelefon summas 2 223, 05 krooni, Võhu Vein AS summas 5 633,60 krooni, AS Epitoom summas 34 739,05 krooni. Ösel Foods LTD AS summas 21 495,90 krooni, Rabida AS summas 11 744, 05 krooni, Narva Lihatööstus AS summas 86 770,45 krooni, Jarle AS summas 21 008,48 krooni, AS Narva 5
lg 2 p 4) Aadressil Narva, Tallinna mnt.52 asuva panditud kaupluse hoone müügist on saadud raha summas 2 500 000 krooni. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
lg 2 p 5) AS Tempo TTK (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgnikul puudub vara ning objektiivne põhjus vara puudumise kohta on selgitatav sellega, et äriühingu kogu raha kasutati erastamise käigus ostetud hoone eest maksmiseks. Põhivõlad on tekkinud kaubanduse majandustegevusega. Halduri tegevus menetluse läbiviimisel on olnud kooskõlas pankrotihalduri kohustustega: võlausaldajate nõuete kogumine ja analüüs, nõuete kaitsmine koosolekul, vara müük ja võlgade sissenõudmine. Pangakonto väljavõtete ja võlgniku dokumentide võrdlus ei andnud andmeid võimalike alusetute kannete (lähikondlastele, võlgniku juhtkonnaga seotud äriühingutele, olematute konsultatsioonide eest off-shor jurisdiktsioonis registreeritud äriühingutele jne kohta . VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
Võimalik on tulevikus esitada hagi endise pankrotihalduri I.V vastu, kui ilmneb, et ta omab vara oma võla tagasimaksmiseks. On võimalik kaaluda ka pankrotimenetluse algatamist I.V vastu. VIII Kohtkulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
AS T TTK põhiliseks tegevusalaks oli kaupluse pidamine. Pärast Venemaal toimunud kriisi, 1998.a tekkis langus ja nõudlus toodangu järele langes järsult. See kõik põhjustas ettevõtte pideva tegevuse kahjumiga, mis on lõppenud ettevõtte likvideerimisega. Kuna AS T TTK asub juba pikemat aega pankrotiseisundis, siis leiab pankrotihaldur, et maksejõuetuse tekkimine oli tingitud sellest, et äriühing ei suutnud õigeaegselt väljuda raskest majanduslikust olukorrast ja vähendada jooksva tegevusega seotud kulusid. Halduri arvates puuduvad alused oletada, et maksejõuetuse tekitas juhatuse liikmete raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu. Püsiva maksejõuetus tuvastamine ja pankroti välja kuulutamine ei tähenda koheselt, et võlgnik on pankroti eest õiguslikult vastutav. Äritegevuseks teadmiste ja kogemuste puudumine ei ole vastutuse aluseks. KOHTU SEISUKOHT Haldur on esitanud Viru Maakohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et pankrotihaldur Igor Sumaroki taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud 7
) § 193 lg 1 enne käesoleva seaduse jõustumist alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Vastavalt
lg 1 kui võlausaldajate üldkoosolek otsustab juriidilisest isikust võlgniku ettevõtte tegevuse lõpetada, otsustab ta ka juriidilise isiku lõpetamise. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande.
Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb pankrotihaldur Igor Sumarok vabastada tema kohustustest. Vastavalt TsÜS § 46 lg 1-le, lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat. Kohus määrab AS T TTK (pankrotis) olemasolevate dokumentide hoidjaks Narva Linnaarhiivi /asukoht: Kiriku 4, 20308 Narva/. Määrus on tehtud eeltoodust lähtudes ning juhindudes
§-dest 1 lg 2 ja 3, 130, 157 p 5, 163, 165 lg 3 ja TsMS §-dest 463-466, 660 ja 661. Tamara Šabarova Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.