2-08-10106/5

2-08-10106 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 18. augustil Tsiviilasja number 2-08-10106 Tsiviilasi X vald hagi K. T. vastu võlgnevuse nõudes. menetluskulude kindlaksmääramine Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad 2008 Valga kohtumaja Hageja: X vald ( reg.kood xxxxxxxx; asuk. X alevik,) Kostja: K. T. ( is. kood xxxxxxxxxxx; elukoht: X küla, X vald,) RESOLUTSIOON Välja mõista K. T. X Vallavalitsus seitsekümmend kuus ) krooni. kasuks menetluskulu 276 (kakssada Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb K. T. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED X vald esitas kohtule 30.07.2008.a. avalduse kostja K. T. menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja postikulud 26 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 16.06.2008.a. otsusega rahuldati X vald hagi K. T. vastu ja K. T. mõisteti X vald kasuks välja 2176,90 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 21.07.2008.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 28). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 07.08.2008.a. (tl 29). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja esitanud. ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid Hageja poolt kantud menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja postikulud 26 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt K. T. välja mõista X vald kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni ja postikulu 26 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest. Hele Ilisson Kohtunik