Obsah (7)

§ 174§ 415§ 416§ 142§ 407§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi A.A hagi OÜ

§ 174lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid

1. mail 2007.a töölepingu, mille kohaselt asus hageja OÜ-sse E. tööle projektijuhina töötasuga 15 000 krooni kuus (tl 29-31). Kostja tasus hagejale töötasu
2. augustil 2007.a 5000 krooni ja
3. septembril 2007.a 15 000 krooni oma juhatuse liikme S.T. pangakonto kaudu, kokku summas 20 000 krooni (tl 17-28). Rohkem ei ole kostja tasunud hagejale töölepingus ettenähtud töötasu. Alates oktoobrist 2007.a kostja ei kindlustanud enam hagejat tööga ja andis hagejale korralduse oodata kodus kutset tööle, mistõttu ei saanud hageja endale uut töökohta leida.
4. detsembril 2007.a esitas hageja avalduse töölepingu lõpetamiseks TLS § 82 alusel (tl 32). Tööleping lõppes hageja avalduse alusel
5. novembril 2007.a. Kostja ei ole hagejale lõpparvet välja maksnud. Hagiavalduses on hageja esitanud nõuete ja viivise arvestuse (tl 3-6). Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja kokku 155 996 krooni, millest 59 976 krooni on saamata jäänud töötasu, 9736 krooni kasutamata puhkuse kompensatsioon, 30 000 krooni hüvitis töölepingu lõpetamise eest, 15 000 krooni hüvitis lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest ja 41 284 krooni viivist töötasu väljamaksmisega viivitamise eest. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostja seaduslikule esindajale S.T. hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 28. märtsil 2008.a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ja TLS 49; § 66 lg 3; § 82; § 119 lg 2; PalS § 32; § 35; PuhkS § 25 § 12 lg 2, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 155 996 krooni, millest 59 976 krooni on saamata jäänud töötasu, 9736 krooni kasutamata puhkuse kompensatsioon, 30 000 krooni hüvitis töölepingu lõpetamise eest, 15 000 krooni hüvitis lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest ja 41 284 krooni viivist töötasu väljamaksmisega viivitamise eest.

§ 162

lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2