← Eesti

2-08-12296/6

Obsah (5)§ 603§ 604§ 602§ 605§ 629

Tsiviilasi nr. 2-08-12296 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 25. juunil 2008. a Tartus Tsiviilasi OÜ M. sundlõpeta

§ 603

lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 1 kohaselt tuleb

§ 602

nimetatud isiku määramise avalduses võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse; kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud.

§ 605

lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Avaldaja ei ole kohtule esitanud H.H. a kirjalikku nõusolekut likvideerijaks määramise kohta. Kohtul puudub usaldus H.H. a suhtes ja kohtu hinnangul ei ole H.H. võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Samuti ei ole kohus isiku määramisel avaldusega seotud. Kohtu poolt määratud rahasummat kohtu poolt määratava likvideerija kulude katteks ei ole avaldaja tähtaegselt tasunud.

§ 604

lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

§ 605

lg 2 kohaselt võib kohus nõutava ettemaksu mittetasumisel samuti määrata, et eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul puudub kohtul isik, kes on andnud kohtule nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Võlausaldaja nõutud ettemaksu tasunud ei ole. Kohus leiab, et kuna kohtul ei õnnetu määrata likvideerijat, siis tuleb OÜ M. likvideerimismenetlus jätta läbi viimata ja juriidiline isik kustutada registrist. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige H.H. . Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 629kohus, määras: Sundlõpetada OÜ M.

Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada OÜ M. registrist kohtumääruse alusel. Määrata H.H. OÜ M. dokumentide hoidjaks. Määrus jõustub kättetoimetamisega juriidilisele isikule. Saata käesolev kohtumäärus jõustumisel Tartu maakohtu registriosakonnale. 2 Määruse peale võivad puudutatud isikud esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.